Türkçe
English
العربية
Español
Ankara Cumuhriyet Savcisi, YOK Baskani?nin Istanbul Universitesi?ne gonderdigi ?basortusu? yazisiyla ilgili sorusturmada takipsizlik karari verdi. Kararda, ?basortululer insandir. Tum insanlarin okuma ve egitim hakki vardir? denildi
ANKARA Cumhuriyet Savcisi Mustafa Sahin Tanriover, YOK Baskani Prof. Yusuf Ziya Ozcan?in bazi universitelerde basortusu yasagini fiilen sona erdiren Istanbul Universitesi?ne gonderilen yaziyla ilgili takipsizlik karari verdi.
Savci Tanriover?in onceki gun verdigi ?kovusturmaya yer olmadigi? kararinda, Turkiye Genclik Birligi (TGB) uyesi Osman Erbil ?in, Prof. Ozcan hakkinda, YOK ?ten Istanbul Universitesi?ne gonderilen basortusu konusundaki yaziyla ?Anayasayi ihlal ve halki kanunlara uymamaya alenen tahrik? suclarini isledigi iddiasiyla suc duyurusunda bulundugu belirtildi.
Kararda, soyle denildi
?Basortululer veya turbanlilar insandir. Tum insanlarin okuma ve egitim hakki vardir. Bu hak evrensel bir insan hakkidir. Bunun istisnasi yoktur.
Bu nedenle, basortululer veya turbanlilar insan oldugundan, bu insanlarin da diger insanlar gibi okuma ve egitim hakki bulundugundan ve bu hak evrensel bir insan hakki oldugundan, YOK Baskani Yusuf Ziya Ozcan hakkinda kamu adina kovusturmaya yer olmadigina karar verildi.?
Karara karsi, sikayetci Osman Erbil?in Sincan Agir Ceza Mahkemesi?nde itiraz hakki bulunuyor. Mahkeme, itiraz edilmesi halinde takipsizlik kararini kaldirirsa Ozcan hakkinda sorusturma yapilmasi gundeme gelecek. Universitelerdeki turban yasaginin dayanagini olusturan Danistay, Yargitay, Anayasa Mahkemesi ve AIHM kararlarina hic deginilmeyen takipsizlik kararinin verilis usulu de tartisma yaratti.
2547 sayili Yuksekogretim Kanunu?na gore YOK Baskani?nin gorevi dolayisiyla ya da gorevlerini yaptiklari sirada isledikleri ileri surulen suclar hakkinda savcilik dogrudan sorusturma yaparak karar veremiyor.
Kanuna gore YOK Baskani hakkinda sorusturma Milli Egitim Bakani?nin baskanligindaki bir toplantida, YOK uyelerinden olusan en az 3 kisilik bir kurul tarafindan yapilabiliyor. Kurulun hazirladigi rapor dogrultusunda YOK Baskani hakkinda dava acilip acilmayacagina da Danistay 2. Dairesi karar veriyor.
Dairenin kararlarina da Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu?nda itiraz edilebiliyor
Ozcan hakkinda 2008 yilinda rektorlere turban yasaginin kaldirilmasina iliskin gonderdigi yaziya iliskin yapilan suc duyurulari da Ankara Bassavciligi tarafindan gorevsizlik karari ile Milli Egitim Bakanligi?na gonderilmisti. Ayrica 2010 yilinda yapilan 4 ayri suc duyurusu Memur Suclarini Sorusturma Burosu?na gonderilmis ve bu buroda gorev yapan savcilar da YOK Kanunu uyarinca gorevsizlik karari vererek dosyayi YOK?e gondermisti. Oysa turbanla ilgili son suc duyurusu Memur Suclari Sorusturma Burosu?nda gorevli olmayan savci Tanriover?e gonderildi. Sorusturmanin savci Tanriover?e gonderilmesi ve bu savcinin da onceki kararlarin aksine gorevsizlik karari vermek yerine sorusturmayi yurutmesi tartisma yaratacak.SORUSTURMA 5 GUN SURDUSavci Tanriover?in 7 Ekim?de yapilan suc duyurusu uzerine baslattigi sorusturmayi sadece 5 gunde sonuclandirarak takipsizlik karari vermesi de dikkat cekti. Takipsizlik kararinda turban yasaginin olmadigini cok ilginc ifadelerde savunan Savci Tanriover, ?YARSAV?dan ve Danistay?dan getirilen bindirilmis kitalar nedeniyle cok sayida arkadasimiz iceri giremedi? sozleri ile gundeme gelmisti
Habervakti
