Türkçe
English
العربية
Español
Onceki gunlerde Hakimler ve Savcilar Yuksek Kurulu (HSYK)'ya adayligini aciklayan Bursa Cumhuriyet Savcisi Ozgur Katip Kaya, yargida beyaz bir sayfa acilmasinin sart oldugunu soyledi. HSYK'nin aldigi kararlarla cok tartisildigini ifade eden Kaya, "Biz yargi mensuplari olarak artik bundan sonra yeni Ferhat Sarikaya'larin magduriyetlerini gormek ve yasamak istemiyoruz." dedi.
Kaya, Rize Gazeteciler ve Muhabirler Dernegi'nde yaptigi basin aciklamasinda, HSYK'nin yeniden yapilandirilmasini yeterli olmasa da iyi bir baslangic olarak degerlendiren Kaya, "Ancak karisik sorunlarin cozumunde ise yetersiz kalir. Ayrica bazi belirtecegim hususlarda hukum bulunmamaktadir. Bu tarihi bir firsattir. Yargida beyaz bir sayfa acilmasi sarttir. Bu hususlarin dikkate alinmasini istiyoruz." dedi. Soz konusu hususlari maddeler halinde ele alan Savci Kaya, hal kagitlarinin kaldirilmasi gerektigini savunarak, "Yargi bagimsizligini saglamak, bireysel ve olumsuz goruslerin onune gecmek adina Adalet Bakanliginin bir uzantisi niteliginde bulunan Teftis Kurulunu denetim surecinde en az kendi konumlarinda bulunan Hakim ve Savcilar hakkinda notlu ya da notsuz her turlu Hal Kagidi duzenleme uygulamasina son verilmesi gerekir. 4982 Sayili Bilgi Edinme Kanunu uyarinca bircok meslektasimiz yarginin projektorlerinin aydinlatmadigi kozmik-karanlik odada muhafaza edilen gizli raporlarin neler oldugunu ogrendik ama ifsa etmedik. Bu nedenlerle, 12 Eylul 2010 tarihine kadar duzenlenen bir cok HSYK nin isleminin temelini olusturan, tarafli olduklari konusunda ciddi endiselerimizin oldugu tum hal kagitlarinin tumden imha edilmesi konusunda gecici madde eklenmesini oneriyorum." diye konustu.
"MAGDURLAR UNUTULMAMALI YARGIDA ON YARGI BITMELIDIR"
12 Eylul 2010 tarihinden onceki mufettislerin hicbir belge ve bilgiye dayanmayan raporlari sonucunda magdur durumda olan meslektaslarinin magduriyetlerinin giderilmesi gerektigini dile getiren Kaya, "Bunun hukukun ustunlugunun zorunlu bir sonucu oldugu unutulmamalidir. Yeni sistem magdurlara sahip cikmalidir. Duzenleme yururlukteki Anayasada acikca guvence altina alinan kisi ozgurlugu ve guvenligi, ozel yasama iliskin kapali alani koruma altina alan ve kamuoyunca da "Fisleme Yasagi" olarak bilinen Anayasamizin 20/2 maddesindeki pozitif duzenlemeye uygun olacaktir. Ayrica mufettislerin tutugu her turlu belge ve bilgiden uzak raporlarin tarafli bir sekilde hazirlandigi konusunda ciddi endiseler tasimaktayiz. Zira Sair bilgi ve belgeye dayanan raporlarda magdurlarin sayisi azimsanamayacak kadar coktur. Bundan sonra meslektaslarimiz hakkinda Anayasaya aykiri olarak yapilan gizli istihbarata gore degil, acik istihbarata gore raporlar duzenlenmelidir." diye konustu.
"YENI FERHAT SARIKAYA'LARIN MAGDURIYETLERINI GORMEK VE YASAMAK ISTEMIYORUZ"
HSYK'nin bir yuksek mahkeme ya da bir yargi organi olmadigini soyleyen Kaya, soyle konustu: "Ama hakim ve savcilar hakkinda kesin karar verme yetkisine sahip bir yuksek kuruldur. Ancak HSYK daha once aldigi kararlar nedeniyle cok tartisilmistir. Ornek olarak 2005 Semdinli Olaylari ile ilgili sorusturmayi yuruten Van Eski Cumhuriyet Savcisi Ferhat Sarikaya'nin hazirlamis oldugu iddianame, yetkili mahkeme tarafindan kabul edilmesine ragmen, baskilara direnemeyen HSYK tarafindan alinan karar ile meslekten ihrac edilmistir. Biz yargi mensuplari olarak artik bundan sonra yeni Ferhat Sarikaya'larin magduriyetlerini gormek ve yasamak istemiyoruz. Bu nedenlerle, bir hirsiza taninan adil yargilanma hakkini meslektaslarimizdan esirgeyen anlayisi bertaraf etmek amaci ile mutlaka Disiplin Mahkemeleri kurulmalidir. Boylece yasal haklar guvence altina alinmis olur. Bu olmadigi takdirde, disiplin kurullarinin calisma esaslari insan haklarini ve onurunu koruyacak sekilde duzenlenmelidir. Bu degisikligin yeni duzenlemede yer almasini oneriyorum. Cunku, haksiz ve yanlis uygulamalar nedeni ile vicdanimiz cok rahatsiz olmustur."
"INSAN HAKLARINA SAYGI ISTIYORUZ"
Kurul mufettislerinin secim yontemi hakkinda tasarida acik bir duzenlenme bulunmadigini ifade eden Kaya, "Bana ozgur ve demokratik bir ortamda 'Teftis'i nasil bilirsiniz?' deseler hemen herkesin bildigi ancak kimsenin soylemeye cesaret etmedigi gercekleri sirasiyla soyleyecegim. Meslektaslarimizi kendilerinin asti olarak gorenleri, Kendisi gibi olanlara (babasinin hayri icin) bol not; otekilere kit (dusuk) not verenleri, Yaratilistan kaynaklanan ozelliklere bakarak, acik ya da gizli ayrimcilik yapanlari, Denetimden sonra, (Ben onu cizdim. Bir daha kendine gelemez)diye konusanlari, Asilsiz ihbarlar nedeni ile meslektaslari potansiyel suclu gorenleri, Kategorize rahatsizligi bulunanlari, Aba altinda sobayi gostererek gozdagi verenleri, kurul mufettisi olarak gormek istemedigimizi belirtiyorum. Yeni duzenlemede ayrica; mufettis secimlerinde meslektaslarimizin degerlendirmelerinin de dikkate alinmasinin hukuk devletine bir katki saglayacagini dusunuyorum. Cunku bu toplumda herkes herkese not veriyor, bizim de bir kanaat notumuz vardir. Kisacasi; oncelikle bu yondeki korku ve endisemize saygi bekliyoruz. Daha sonra ise, meslektaslarimizi yaptigi ise gore degerlendiren, yaratilistan kaynaklanan ve yalnizca Yaraticimiza karsi sorumlu oldugumuz ozelliklerimizi Yaraticinin takdirine birakan Insan ve kul hakkimiza saygi istiyoruz. Ayrica bu hakkimizi koruyan bir sistem gormeyi temenni ediyoruz." degerlendirmesini yapti.Habervakti
