Referandum tamam ama...

Anayasa Mahkemesi Baskani Hasim Kilic, Anayasa Degisikligi Paketi'nin iptali ve yururlugunun durdurulmasina iliskin davayla ilgili Yuce Mahkeme'nin aldigi karari, duzenledigi basin toplantisiyla acikladi ve sorulari yanitladi.

Kilic, Anayasa'nin bazi maddelerinde degisiklik yapilmasi hakkindaki Kanun'un iptali ve yururlugunun durdurulmasi istemiyle Turkiye Buyuk Millet Meclisi uyesi 111 milletvekilinin yaptigi basvurunun, bugun Anayasa Mahkemesi tarafindan saat 09.30'da basladigi gorusme ve muzakerelerin 9,5 saatlik bir maratondan sonra karara bagladiklarini bildirdi.

Kilic, alinan kararlarla ilgili su aciklamayi yapti:"Basvuran davacilarin, bu Anayasa paketinin tamaminin sekil yo nunden iptali konusundaki iddialarinin tamami reddedilmistir. Ancak, Anayasa paketinin, anayasamizin 4. maddesinde on gorulen teklif edilemezlik yasagi kapsaminda oldugu iddia edilen 8., 14., 16., 19., 22., 26. maddelerinin incelenmesine oy cokluguyla karar verilmis ve yapilan denetim sonunda kanunun 16. maddesiyle Anayasa Mahkemesi'nin yapisina iliskin Anayasa'nin 146. Maddesinde yapilan degisikligin 4. fikrasinda Yargitay, Danistay, Askeri Yargitay, Askeri Yuksek Idare Mahkemesi, Sayistay, Yuksekogretim Kurulu ve Baro Baskanlarinin Anayasa Mahkemesi'ni gonderecekleri uyeler icin yapacaklari secimlerde, her uyenin bu secimlerde kullanacagi oyda, her uyenin ancak bir aday icin oy kullanabilecegine iliskin, tirnak icinde ifade ediyorum burayi, her uyenin yani fikrada iptal edilen bolumu soyluyorum; 'Her uyenin ancak bir aday icin oy kullanabilecegine iliskin' bu ibare iptal edildi.

Yine kanunun 22. maddesi ile Anayasa'nin 159. maddesine yapilan duzenlemenin 3. fikrasinda yer alan 'Sayin Cumhurbaskani'nin Hakimler ve Savci lar Yuksek Kurulu'na atayacagi uyelerin iktisat ve siyasal bilim dallariyla, ust kademe yoneticilerinden olacagina iliskin ibare, yine bu 3. fikradaki yine tirnak icinde soyluyorum; 'iktisat ve siyasal bilim dallariyla', yine tirnak icinde, 'ust kademe yoneticileri' bu ibareler iptal edilmistir. Yani geriye kalan hukuk dallarindaki ogretim uyeleri ile avukatlar arasinda secim mumkun halde devam edecektir.

Yine ayrica Danistay, Yargitay, Adalet Akademisi ile adli ve idari yargi hakim ve savcilarinin hakim ve Savcilar Yuksek Kurulu'na uye seciminde ancak bir aday icin oy kullanabileceklerine iliskin ibare de iptal edilmistir. Ve bu ibarelerin, yine tirnak icinde ifade ettigim, 'ancak bir aday icin oy kullanabileceklerine iliskin' ibarelerin bu esas maddelerin disinda, gecici maddelerde de yansimalari var. oralarda da gecici maddelerde bu ibareler yer aliyordu. O maddeler icinden de , gecici maddeler icinde de bu ibareler cekilip alinmistir, iptal edilmistir.

Yururlugun durdurulmasina iliskin istem oy birligiyle reddedilmistir. Kurulumuzun aldigi sonuclar bunlardir: bu sonuclarin ulkemiz icin, milletimiz icin hayirli olmasini diliyorum."

Anayasa Mahkemesine iptal ve yururlugun durdurulmasi basvurusunu, 97 CHP milletvekilinin yani sira 7 bagimsiz, 6 DSP'li ve 1 DP'li de dilekceye imza koymustu. CHP milletvekilleri disinda, DP Rize Milletvekili Mesut Yilmaz, Tunceli Bagimsiz Milletvekili Kamer Genc, Eskisehir Bagimsiz Milletvekili Tayfun Icli, Balikesir Bagimsiz Milletvekili Huseyin Pazarci, Izmir Bagimsiz Milletvekili Harun Ozturk, Istanbul Bagimsiz Milletvekili Ahmet Tan, Ankara Bagimsiz Milletvekili Emrehan Halici, Manisa Bagimsiz Milletvekili Erdogan Yetenc, DSP Istanbul Milletvekilleri Ayse Jale Agirbas, Huseyin Mert, Suleyman Yagiz, Hasan Macit, DSP Adana Milletvekili Mustafa Vural, DSP Denizli Milletvekili Hasan Ercelebi'nin de imzalari yer aliyor.

CHP'nin 111 imza ile Anayasa Mahkemesi'ne yaptigi basvuruda Anayasa degisikliginin, Anayasa'nin 2, 4, 87 ve 175'nci maddelerine aykiri oldugu gerekcesiyle tum maddelerinin iptali istendi. Iptal basvurusunun gerekcesinde, degisiklik teklifinin, ?teklif gorunumu verilmis bir kanun tasarisi? oldugu vurgulanirken Basbakan Erdogan'in uc kez grup toplantisi yaptigi ve milletvekillerine ?Ya tarih yazarsiniz ya tarih bizi siler? seklindeki ifadesine de yer verildi. Gerekcede, ?Anayasa degisikliginin bir tasari niteligini tasimasina ragmen, teklif gorunumu verilmeye calisilarak onerilmesi, kamunun hukuka guven duygusunu da sarsmistir. Bu da hukuk devleti ile bagdasmaz? denildi.

Gerekcede, Meclis Genel Kurulu'ndaki 1 ve 2'nci tur oylamalarinda oy gizliligine uyulmadigi belirtilerek ?Oy gizliliginin ihlal edilmis olmasi ise, oyun gecerliligini ortadan kaldiran bir durumdur? gorusu dile getirildi.

Gerekcede ayrica, yapilan degisiklikle HSYK ve Anayasa Mahkemesi'nin yurutmenin etki ve baskilarina acik hale getirildigi vurgulanarak ?Artik yargi, hukuki sinirlarina sigamayan AKP icin bir engel olusturmaktan cikacak, kapatilma davalari ve yuce divan yargilamalari korku yaratmaktan uzaklasacaktir? gorusune yer verildi. Gerekcede, ?Anayasa Mahkemesi'nce tum hukumlerinin iptal edilme olasiligi? bulunan Anayasa degisikligi icin referandum sandiklarinin kurulmasinin sonradan giderilemeyecek bir zarar oldugu savunuldu