NEDEN EVET !

Buyuk Birlik Partisi MKYK uyesi ve Genel Sekreter Yardimcisi Ahmet TURK, yaptigimiz roportajda Anayasa degisiklikleri ve onumuzdeki referandumda Buyuk Birlik Partisi?nin tavri ile alakali sorularimiza cevap verdi? HABERVAKTI-OZEL / Ibrahim YETIS Sayin Ahmet TURK, Buyuk Birlik Partisi olarak neden EVET diyorsunuz? 12 Eylul 2010 referandumunda oylanacak degisiklik paketini bu haliyle yeterli buluyor musunuz? Referandum sonuclari alindiginda ve sonucun ? Evet ? cikmasi sonrasinda neler yapilmali? Biliyorsunuz bizim bu surecte sloganimiz ?eksik ama EVET?? Halk oylamasina giden bu anayasa degisikligi ile alakali siyasi partilerle istisare turlari kapsaminda hukumet yetkilileri ile yaptigimiz istisare toplantilarinda; YOK?un mevcut yapisi, yani 130 ve 131. maddelerin anayasadan tamamen cikarilmasi gerektigini, Milli Guvenlik Kurulu?nun uluslararasi standartlarla uyumlu hale getirilmesi gerektigini, Universitelerde hicbir ayrim gozetilmeksizin herkesin egitim ve orgutlenme hakkina sahip olmasi temin edilmesi adina Anayasanin 10.Maddesinin yeniden duzenlenmesi gerektigini, ?Kursu Dokunulmazligi? haricindeki butun dokunulmazliklarin kaldirilmasi gerektigini, darbelerin mesru! bahanesi 35.maddenin yeniden duzenlenmesi gerektigini, emeklilere ?toplu sozlesmeli? sendikal faaliyette bulunma hakkinin anayasal teminata kavusturulmasi gerektigini ortaya koyan onerilerimizi oylanacak paket icinde goremedik. Dedigim gibi, paketin ?eksik ve yetersiz? oldugunu beyan ettik. Buna ragmen onumuzdeki referandumda oylanacak paketin kabulu sonrasinda, sivillesme konusunda yeni kapilar acilacagi ve bu eksik gordugumuz onerilerin uyum yasalari ile yeniden duzenlenecegi konusundaki umitlerimizi de icimizde soldurmadik. Bu paketin eksikligi konusunda Hukumet kanadinin verdigi taahhudu yerine getirecegi gunlerin takipcisi olacagimizi da dillendirdik. Mevcut Anayasa?nin islaha muhtac bir anayasa oldugu acik ve nettir. Anayasalar eski olduklari icin degil, hatali olduklari icin ulke ihtiyaclarini karsilayamazlar. Bu ulkede anayasalarin askeri vesayet altinda millet egemenligine ve Meclis iradesine karsi fazlasiyla kuskulu bir zihniyetin urunu oldugu vurgusunun alti cizilerek kamuoyu ile paylastik. Biz eksigi ve gedigi ile 12 Eylul 2010?da yasanacak bu tecrubenin daha sonraki iyi niyetli anayasa calismalarina sicrama teskil edecegini dusunuyor, yapilacak bu referanduma iyi niyetli sivil bir anayasa gayreti olarak yaklasiyoruz. Onemli olan yeni anayasa yapmak degil, saglikli bir anayasa yapabilmektir. Bu referandum sonucunda EVET ciktigi takdirde; siyasi partilerin, sivil toplum kuruluslarinin ve universitelerin yapici katkilariyla ve seffaf bir sekilde ictenlikle saygi duyulan toplumsal bir uzlasma belgesi ortaya konulmalidir. Yani Anayasanin komple degistirilecegi bir surece girilmelidir? Sizce Mevcut Anayasa?da en sikintili kisim neresi? Yakin tarihte ulkemizde oligarsik ve vesayetci guclerin askeri darbeler, muhtiralarla emekleyen demokrasimize yaptiklari mudahaleler yetmezmis gibi her darbeci anlayis kendi anayasasini getirmistir. En basta az once soyledigim gibi Turkiye?de anayasalarin askeri vesayet altinda millet egemenligine ve Meclis iradesine karsi fazlasiyla kuskulu bir zihniyetin urunu oldugunu belirttim. Bu ulkenin gercek sahibi oldugunu iddia edenler ve ayricalikli, dokunulmaz elitler iktidarini olusturanlar, manevra alanlarini kendi elleriyle hazirladiklari anayasa ile genisletmislerdir. Darbeciler yonetimi ele gecirir gecirmez once kendi anayasalarini sonra bu anayasa cercevesinde kendileriyle yetkilerini paylasacak siyasi uzantilarini iktidara tasimislardir. Iste bu gucu ve statuyu ozellikle yuksek yargi organlarini ve yuksek askeri ve sivil burokrasiyi milli iradenin onune geciren maddelerle elde etmislerdir. Anayasa Mahkemesinin yapisal ve islevsel vaziyeti ile alakali maddeler, HSYK ile alakali maddeler, secilmislerle atanmislari rekabete sokan maddeler, 12 Eylul mahsulu kurumlari ihdas eden maddeler mevcut anayasanin en sikintili maddeleridir. Mevcut 12 Eylul urunu Anayasa devletin yapisinda ne gibi degisiklikler yaratti? Bakiniz? Bugun ?devlet iktidarinin? iki motoru vardir. Bunlar yuksek askeri ve sivil burokrasi ve yuksek yargi organlaridir. Bu iki motor ile desteklenip cihazlandirilmis asli vazifelerinin disina cikmis devlet iktidari, meclis cogunluguna dayali hukumet cihaziyla somutlasan ?siyasi parti iktidari? ile rekabet ve catisma halindedir? Cok partili siyasi yasama gecildiginden beri bu rekabet ve catisma surekli devam etmistir? Ulkenin dis mudahalelere acik hale gelmesi ve darbelerin gerceklesmesi bu mucadele ve catismanin oznelerindendir. Devlet iktidari, sahici siyasetin ihtiyaclarina ve mahiyetine aykiri bicimde, anayasal ve pratik manada, siyasi partiler iktidarina karsi konumlanmak uzere ?bicim? ve ?guc sahibi? kilinmistir. Milli irade karsitlari kendi etkinlik alanlarinin daraldigi hallerde bazi tedbirlere basvurur. Iste bu zihniyet zamaninda darbe mahsulu 1982 anayasasi mimarisiyle somutlasarak onlem alma geregi duymustur. Buyuk Birlik Partisi 12 Eylul Ihtilali sonrasi derin nitelikte ve guclukle giderilen ihtiyaclarina ragmen; agir, agdali ve karmasik yapidaki bu kurumlasmanin sorun ve kriz ureten neticelerine karsidir. Bu noktada sivil siyaset/sivil toplum ile devlet ayrimini idealize eden Buyuk Birlik Partisi?nin tavri cok onemlidir? 12 Eylulde yapilacak referandumdan cikacak sonuc Yeni anayasa degisikligine hayir seklinde olursa AK Parti Iktidarini Etkiler mi? Cikacak neticeyi AK parti iktidarinin ya da EVET-HAYIR blogundaki partilerin nezdinde yorumlamak yanlis olur? Cikacak bir HAYIR sonucu Turkiye?nin ?anayasal? bir ulke olmasini baltalar, sadece ?anayasali ?bir ulke olmasinin otesinde bir sonuc dogurmaz! Statukonun sik sik balans ayari yapmakla yukumlendirdigi kurumlara ceki duzen verilmesi ile alakali olan ve pakette yer alan degisiklikleri, ?sorunu cozmek? ve ?uzlasmayi saglamak? adina onemsiyoruz. HAYIR neticesi sorunun cozumunu ve uzlasmayi guclestirir. Bildiginiz gibi referandum icin bazi siyasi partilerden olumsuz tepkiler var. Ak Parti disinda bir parti boyle bir referandum gerceklestirmek isteseydi sizce bu tepkiler meydana gelir miydi? Darbe urunu mevcut Anayasa?nin 9 Kasim 1982?de kabulunden beri, aradan gecen 28 yilda anayasa tartismalari ve yeni bir anayasa calismalari Turkiye?nin gundeminde en fazla kalan konulardan biri oldu. Bu surecte Anayasa?da bugune kadar 16 kez degisiklik yapildi. 1982 Anayasasi?nin toplam 80 maddesi degistirildi, eklenen 3 gecici maddeden 2?si daha sonra metinden cikarildi. 17. si degistirilirken bu kadar tantananin cikmasi ve kamuoyunun gerilmesi direk paketin icerigi ile alakalidir. Maalesef Turkiye sartlarinda anayasa degisikligi calismalarinin suya sabuna dokunmadigi ve fincanci katirlarini urkutmedigi muddetce onune engel konulmamistir. Biz Buyuk Birlik Partisi olarak 12 Eylul referandumunda oylanacak bu degisiklik paketini, CHP de MHP de getirseydi yine desteklerdik. Bizce mesele AKP parti veya baska parti meselesi degil, mesele paketin muhteviyatidir? Sizce Turk halki nasil yaklasiyor referanduma? Partilerin bu surece yaklasimini nasil degerlendiriyorsunuz? Hayircilarin amaci nedir. Gelinen asamada kisir tartismalarin ayyuka ciktigini, uzum yemek yerine bagcinin niyetleri uzerinde kuruntu ve supheler beslendigini ve muhim olan bazi konularin goz ardi edildigini goruyoruz. Ciddi bir uslup sorunu yasandi propaganda surecinde? Bunda iktidar partisinin de katkisi oldu. Paketin muhteviyati disinda alakasiz horoz dovusu misali tartismalara girildi? Biz Buyuk Birlik Partisi olarak Ozgurlukten yana, kucaklayici, barisi ve adaleti onceleyen kreatif bir dil kullanmaya calistik. Hani su ?Kavli leyyin? denilen turden? HAYIR tercihinin propagandasini yapan partilere gelince? Bence bu referandumda MHP ideolojik bir tercihle de karsi karsiya kalmistir! Nasil ki CHP'nin referandumdaki "hayir" oyu her seyden once siyasi degil, ideolojik bir tavirsa; MHP de ?hayir? diyerek tercihini bu ideolojik tavirdan yana almistir! 12 Eylul 2010 da oylanacak Anayasa degisiklik paketinde yer alan; Anayasa mahkemesi, askeri ve sivil yargi ile alakali degisiklilik maddelerinin kabulunden sonra ne olacak? Bu degisiklikler ve sonucundaki beklentileriniz nedir? 1982 Anayasasi yargiya siyasete mudahale etme yetkisi ile donatilmis, yarginin siyaset alanina donusmesine yardimci olmustur. Anayasa Mahkemesine tasinan davalarda, hukuk teknikleri ile degil siyasi gerekcelerle karar verilmesi, Anayasa Mahkemesi?nin siyasi partileri kapatma yetkisine sahip olmasi bu iddialara temel olmustur. Hukuk devleti ilkesinin tam olarak uygulandigi bir anayasal cercevede, gereginde ?devletin