Türkçe
English
العربية
Español
Ankara 11. İdare Mahkemesi, MHP Grup Başkanvekili Oktay
Vural'ın, "TBMM Başkanlığı'nın dört eski bakanla ilgili fezlekelerin
milletvekillerinin tetkikine açılması" yönündeki başvurusunu kabul
etmemesi üzerine açtığı davayı, uygulamanın idari bir işlem olarak kabul edilemeyeceğini belirterek "incelemeksizin" reddetti.
Mahkeme kararında, Meclis soruşturmasının parlamenter denetim yolları
arasında yer aldığı, parlamenter denetim süreçlerinin de yasama
fonksiyonu kapsamında değerlendirileceği belirtildi. İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığı'nca gönderilen fezlekeler ile fezlekelere konu
dosyaların incelemeye açılmasının, Meclis soruşturması açılması
talebiyle verilen önergelere dayanak teşkil edeceği yani Meclis
soruşturmasından kaynaklanması ve ona bağlı bulunması nedeniyle yasama
işlemi olarak kabulünün gerekeceği ifade edildi. Yasama
faaliyetinin işletilmesi esnasında TBMM Başkanlığı'nca fezleke ve
eklerinin okutulmaması ve tetkike açılmaması işleminin idare işlevinin
gereği olamayacağı gibi idari bir işlem olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında, birleşim sonrasında tekrar Meclis Başkanlığı'na, 61. Dönem
Hükümeti'nin dört eski bakanı hakkında verilen fezlekelerin, okutulması
suretiyle Genel Kurul'un bilgisine sunulması ve tetkik ve
değerlendirilmesi için içeriği ve ekleriyle birlikte milletvekillerine
sunularak açılması istemiyle yapılan başvuru sonrasında verilen ve dava
konusu edilen cevabın da idari işlem olarak kabul edilerek idari davaya
konu edilmesi imkanının bulunmadığı kaydedildi. Ankara 11. İdare Mahkemesi, bu nedenlerle davanın "incelenmeksizin" reddine karar verdi. Oran'a da ret CHP İstanbul Milletvekili Umut Oran'ın, verdiği soru önergelerinin
İçtüzük ve TCK'nın ilgili maddelerine göre yanıtlanmaması üzerine açtığı dava da aynı gerekçelerle "incelemeksizin" reddedildi. Ankara
9. İdare Mahkemesi'nin kararında, bir işlemin idari işlem olarak kabul
edilebilmesi için, o işlemin idari bir makam tarafından tesis edilmiş
olması ve idari faaliyet alanına ilişkin bulunması gerektiği belirtildi. Kuvvetler ayrılığı ilkesini benimsenmiş olan Anayasa'da, TBMM'nin görev ve yetkilerinin "yasama" bölümünde düzenlendiği anımsatılarak, yasama
organının, idari işleyişe yönelik tasarrufları dışında kalan işlem ve
eylemlerinin "yasama fonksiyonu" kapsamında kaldığı, dolayısıyla idari
davaya konu olamayacağı kaydedildi. Bu durumda, davacı
tarafından yanıtlanması için verilen soru önergelerinin TBMM
Başkanlığı'nca iadesine ilişkin işlemlerin, yasama organının idari
işleyişine yönelik tasarrufları dışında kalan işlem ve eylemlerinden
olduğu ve "yasama fonksiyonu" kapsamında kaldığı ifade
edilerek, dolayısıyla idari davaya konu olamayacağı belirtildi.AA
