Süper Vergi Tartışması: Yük Halkın Omuzlarına Binmiş Durumda

Yargıtay'da görülen süper vergi davasında hâkimler, vergi yükünün en sonunda sıradan vatandaşlara yansıdığına dikkat çekti. Çarşamba günü yapılan duruşmada, 2001 Gelir Vergisi Kanunu'na eklenen 4B ve 4C maddelerine yönelik itirazlar ele alındı.

Yargıtay’da görülen süper vergi davasında hâkimler, vergi yükünün en sonunda sıradan vatandaşlara yansıdığına dikkat çekti. Çarşamba günü yapılan duruşmada, 2001 Gelir Vergisi Kanunu’na eklenen 4B ve 4C maddelerine yönelik itirazlar ele alındı.

Beş üyeli anayasal heyet, farklı yüksek mahkemelerin verdiği çelişkili kararları inceleyerek, süper verginin anayasaya uygunluğunu tartıştı. Hâkim Muhammed Ali Mazhar, “İster çimento torbası olsun, ister LNG, maliyet eninde sonunda halka biner. İşlerin düzgün yürümesi için vatandaşlara kolaylık sağlanmalı” ifadelerini kullandı.

Duruşmada, bir özel şirketi temsil eden avukat Makhdom Ali Khan, yasaların anayasal bağlamda değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. FBR’yi temsil eden avukat Asma Hamid ise farklı yüksek mahkemelerin verdiği çelişkili kararların kurum açısından sorun yarattığını söyledi.

Hâkimler, vergilendirmede mükellefler arasında yapılan ayrımın gerekçesiz olduğunu ve bunun tartışılması gerektiğini vurguladı. Hâkim Jamal Khan Mandokhail, verginin tek amacının devlet gelirini artırmak olduğunu, ancak bu yaklaşımın mükellefleri caydırabileceğini ifade etti. Mazhar da vergilerin nihai olarak tüketiciye ve halka yansıdığını yineledi.

FBR avukatı, süper verginin yalnızca belirli bir gelir seviyesinin üzerindeki kişiler ve sektörler için uygulandığını belirtirken, hâkimler bunun hangi gerekçeyle seçildiğinin açıklanması gerektiğini savundu. Mahkeme duruşmayı bir sonraki güne erteledi.