Türkçe
English
العربية
Español
Daha once fotokopi belgeler uzerinden karar veren Yargitay, simdi de ?duzmece, kayip ana dosya olmadan' karar vermesi ile gundeme geldi. Skandal olay ozetle soyle gelisti:
Istanbul 13.Agir Ceza Mahkemesi, 16 Haziran 2009'da cikar amacli orgut kurmak ve yonetmek iddiasiyla aralarinda Mithat Yilmaz'in da bulundugu 7 sanik hakkinda 5.5 yila varan hapis cezalari verdi. Sanik avukatlarinin temyiz basvurusu yapmasi uzerine ise dosyayi Yargitay Bassavciligi'na gonderdi. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi da hazirladigi teblignamede ?onama' talep ederek dosyayi 30 Nisan 2010'da Yargitay 8.Ceza Dairesi'ne gonderdi.YARGITAY: ANA DOSYA YOKYeni CMK uyarinca Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin teblignamesinin taraflara gonderilmesi gerekiyor. Bu kapsamda davaya yeni bakan Avukat, Yargitay 8.Ceza Dairesi'ne basvurarak, fotokopi cekmek istedi. Ancak ana dosyanin bulunamadigi bilgisi verildi. Avukatlarin ek dosyalarla ilgili talebinde ise baska bir skandal cikti. Ana dosya ile birlikte bir baska klasorun de yarisinin olmadigi iletildi. Daire, ana dosyayi once Yargitay Bassavciligi'ndan ardindan, Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi'nden istedi. Yargitay'dan ?yok?, Istanbul 13.Agir Ceza Mahkemesi'nden ise Ana Dosya'nin Yargitay'a gonderildigi cevabi verildi.?IHYA' EDILMIS DOSYAArastirma sonucunda Yargitay 8.Ceza Dairesi icin ?ihya' edilen dosyadaki belgelerin hicbirinde hakim imzasi bulunmadigi ortaya cikti. Ancak, daire kendisine gelen yeni ?ihya' edilmis dosya uzerinden inceleme yapti. Daire
14 Aralik 2010'da teblignamedeki talep gibi onama karari verdi. Yerel mahkemenin kararinin onanmasi ile birlikte Ceza Genel Kurulu'nda itiraz etme imkani da ortadan kalkti.O KAYIT HATIRLATILDIAvukat Sinan Kocaoglu'nun, konuyla ilgili Ankara Bassavciligi'na verdigi baska dilekcede, sorusturmanin genisletilmesi talep edilerek, ?Her ne kadar dogru olduguna inanmak istemesek de; medya ve internet ortaminda Yargitay 8. Ceza Dairesi'nde gerceklestigi iddia edilen ?Onama karari mi istersin yoksa Bozma mi?' gibi uzucu ses kayitlarinin dolastigi ve hukuki guvenligin kamu vicdaninda sorgulandigi boylesi bir gundemde; 8. Ceza Dairesi Baskanligi'ndan gelen yazinin ne muvekkilimiz tarafindan ve ne de savciliginiz tarafindan kesinlikle ?dogru' olarak kabul edilmesi hukukun, aklin ve vicdanin gereklerine asla uygun degildir.?SUC DUYURUSUYargitay'a yapilan her turlu basvurudan sonuc alamayan sanik avukatlari Prof.Dr.Ali Mehmet Kocaoglu ve Sinan Kocaoglu, daire uyeleri ve dosya hakkinda rapor hazirlayan tetkik hakim hakkinda suc duyurusu yapti. Ankara Cumhuriyet Bassavciligi konuyla ilgili sorusturma kapsaminda gectigimiz gunlerde daireden bilgi istedi. Daire baskani Serpil Cetinkol tarafindan Bassavciliga gonderilen yazida, ?Ilgi yaziniz ile sorulan Dairemizin 2010/6591-14012 sayili dosyasinin eksik kisimlari ihya edilmis olup, karara cikarilmistir. Kararin bir ornegi ilisikte sunulmustur? denildi.
