Türkçe
English
العربية
Español
Eski Yargitay Baskani Sami Selcuk, ?hem nalina hem mihina? vurmaya devam ediyor.Yeri geliyor hukumete, yeri geliyor CHP?ye yukleniyor.Turkiye sartlarinda dogruyu soylemek adina ?arafta? kalmak bir hayli zor oldugu icin olsa gerek, kendisini ?cok uzgun? buldum son telefon konusmamizda.Bir taraftan hukumete ve Ak Parti?nin hukukcu kurmaylarina kiziyor.?Objektif degiller, kendi ihtiyaclarina gore hareket ediyorlar? diyor.Son basortusu tartismalarinda ise CHP?nin tavirlarini yanlis buldugunu soyluyor.Aslinda Sami Selcuk?u baska bir konu icin aramistim.Ama konusurken konu, O?nun sozleriyle bu alana, yani basortusu konusuna kaymis oldu.(Bendeniz artik konusulmamasinda daha fazla fayda gordugum icin ve bu konudaki tartismalari bir suredir sikici buldugum icin normalde bu konuya girmiyorum) Yeni, daha once hic duymadigim bir sey soyledi Sami Selcuk.?Mahkeme kararlarinin gerekceli kismi hicbir zaman baglayici degildir. Baglayici olan hukum fikrasidir? dedi.Bu onemli bir cumle.Neden onemli oldugunu biraz daha anlatinca siz de anlayacaksiniz.Malum, universitelerdeki basortusu yasaginin devamini isteyen cevrelerin temelde iki hukuki gerekcesi var.Anayasa Mahkemesi?nin bu konuda verdigi kararlar ve Avrupa Insan Haklari Mahkemesi?nin meshur Leyla Sahin davasinda verdigi karar.Yargitay Eski Baskani Sami Selcuk diyor ki: ?Her iki kararda da, turbani yasaklayan bir hukum yok?!?Once AIHM kararinin bir ozetini cikardi Selcuk.Dedi ki: ?AIHM?in verdigi karar sudur: Turban takmak kamu duzeninde bir tehlike yaratir mi yaratmaz mi bunu ben bilemem. Anayasa Mahkemesi boyle bir karar vermis olabilir, bir ilkeye dayanarak. Buna hakki vardir. Ama bu dogru mu yanlis mi buna ben karar veremem. Cunku ben uzaktayim. Takdir yetkisi olaylara yakin olan mahkemelerin yetkisindedir.?.Bu sozlerden de anlasiliyor ki, aslinda AIHM, Leyla Sahin davasinda ?yasaklayici? bir hukum vermemistir. Bunun yerine bir anlamda topu Turkiye?ye atmis, ?bu isi kendiniz cozun? demistir.Ikinci konuya gelince.AK Parti ve MHP?nin o meshur 411 oyla meclisten gecirdigi 10 ve 42 inci maddelerin degistirilmesini duzenleyen maddeler, Anayasa Mahkemesi tarafindan iptal edilmisti biliyorsunuz.Nitekim bugun bu yasagin kaldirilmasini istemeyenler, Anayasa Mahkemesi?nin Anayasa?nin ?degistirilmesi teklif dahi edilemez? maddelerine atif yaparak bu karari aldigini ve bu konuda hicbir sey yapilamayacagini soyluyorlar.Iste tam da bu nokta da Sami Selcuk?un soyledigi sey onemli hale geliyor.Selcuk, Anayasa Mahkemesi?nin kararinin gerekceli bolumunde bu tur atiflar olsa da, ?hukum? kisminda turbanla ilgili boyle bir yasaklamanin olmadigini vurguluyor.?Mahkemelerin kararlarinin gerekce kesimi, baglayici degildir. Baglayici olan hukum fikrasidir? ifadesi iste burada onemli hale geliyor.Sami beyin son cumlesini siyasilerin dikkatine sunmak isterim.?Hukuken universitelerde boyle bir yasak zaten yok, dolayisiyla yeni bir duzenlemeye de ihtiyac bulunmuyor.?
haber7
