Türkçe
English
العربية
Español
Devlet Bakani ve Basbakan Yardimcisi Bulent Arinc, Bugun TV ?de ?Temsilciler Meclisi? programinda Ergenekon davasindaki uzun tutukluluk surelerine iliskin degerlendirmelerde bulundu. Her sanik, her tutuklu icin dosyadaki delil durumuna gore tutukluluk halinin sona erdirilmesi gerektigini belirten Arinc, ?Keske yapmasalardi, orada gunahim kadar sevmedigim gazeteci bir insan var. Ama burada adaletsizlige tahammul edemeyiz? dedi.
?Mustafa Ozbek ve Balbay?in, ?darbeyi planladiklari iddia edilen komutanlar disarida, biz neden icerideyiz? soylemi var. Neler dusunuyorsunuz?? sorusuna Arinc sunlari soyledi:
?Gecen gun canli yayinda soylediklerime cok gec uyandilar. Birileri bunlari uyarmis, ?bu tersten cakar? diye. Burada onemli olan su, tutuklama bir tedbirdir. Bir kacma tehlikesi varsa agir cezalik curum islemisse delili karartma ve yok etme endisesi var ise tutuklanir. Bu tutuklama ne kadar surebilir, deliller, sorgular, savunmalar tamam olacak. Ondan sonra mahkemelerin verecegi kararlarla ilgilidir. Mahkemeler kendi icerisinde bu sekilde isler. Tuncay, Ahmet, Mehmet her kimse onlari ayirt etmiyorum, kim icerideyse, hakkindaki deliller toplanmissa sorgusu, savunmasi yapilmissa sucluysa ya da sucsuzsa mahkeme onun beraatina ya da tutuklulugunun devamina karar verecektir. Bu, mahkemenin verecegi bir karardir.??Hapiste 2 sene 10 seneye bedeldir??Sorgulari yapilan tum saniklarin birbiriyle olan iliskilerini, kendileri icin mahkeme heyetinin dusundugu delil durumunun verecegi cezayi dikkate almak gerekir. Iki sene yattiysa bu adamlar, bana gore 10 seneye bedeldir tutukluluk halleri. Su kadar iceride yatarsa zaten tahliye olacak. Hukumle birlikte olsa bile. Her sanik, her tutuklu icin dosyadaki delil durumuna gore tutukluluk halinin sona erdirmek gerekir. Sunu soylemek istiyorum, her sanik hakkinda, delil durumuna gore, sizin tutuklamaya istisna, tahliyeye kesin olarak bakmaniz lazim. Aslolan kisinin ozgurlugudur, tutuklama istisnadir.??Bakanin yaninda arzi endam??Hatta bir bakiyorsunuz, bir bakanin yaninda arzi endam ediyorlar. Bir baskasi Yuksek Sura toplantisinda Basbakan?in karsisinda oturuyor. Bunlar hakkinda tutuklama karari var. Ama bunlar bir guc gosterisi ile mahkeme ile alay eder noktaya gelmisler. O mahkemenin hakimi ile ayni hukuktan gecmis kisiler, onlar hakkinda tutuklama karari vermis, ayni hukuktan gecmis X mahkemesinin de tahliye karari almasi dikkat cekici bir olaydir. Gucuyle kuvvetiyle temsil ettigi misyonuyla veya birilerinin onlara sahip cikmasi ile aslinda tutuklanmasi gereken, hukukun da boyle olmasini emrettigi kisiler bir sekilde disarida kaliyorsa ?Bunlarin guclu, kuvvetli arkalari var, onlar hakkinda tutuklanma karari vermeyip bizi hala tahliye etmeme konusunda direniyorsunuz? derlerse ben vicdan sahibi biri olarak onlari dinlemek zorundayim. Benim soylemek istedigim bu.??Husumetim yok, keske yapmasalardi??O kisilere bir kirginligim, husumetim yok. Vicdan sahibi bir insanim. Keske yapmasalardi, orada gunahim kadar sevmedigim gazeteci bir insan var. Ama burada adaletsizlige tahammul edemeyiz. Yargi kendi icerisinde iyi isleyecek. Eger taraf tutmalari varsa isimleri ile beraber bu hakimlerin neden tutukladigi veya neden tahliye ettigi konusunda iddialar varsa bunun uzerine gitmemiz lazim. Adalet herkese lazim. Adalet herkese esit dagitilmali. Bizim aslinda HSYK icin Anayasa degisikliginde israr etmemizdeki temel nedenlerden birisi de budur. Yargida bagimsizlik kadar tarafsizlik da onemlidir.?Habervakti
