Türkçe
English
العربية
Español
KAMU HUKUKUNA TABI GOREVLERLE ILGILI ZARARA UGRAYAN KISILER, SADECE ILGILI KURUM ALEYHINE DAVA ACABILECEKAKP Bolu Milletvekili Fatih Metin ve arkadaslarinin imzasiyla TBMM Baskanligina sunulan kanun teklifi , kamu hukukuna tabi gorevlerle ilgili zarara ugrayan kisilerin, sadece ilgili kurum aleyhine dava acabilecegini ongoruyor.
AK Parti 'li Metin, AK Parti Siirt Milletvekili Mehmet Yilmaz Helvacioglu ve AK Parti Kahramanmaras Milletvekili Veysi Kaynak'in imzasini tasiyan teklif, bazi kanunlarda degisiklik yapiyor.
Teklife gore, Devlet Memurlari Kanunundaki ''Kisiler kamu hukukuna tabi gorevlerle ilgili olarak ugradiklari zararlardan dolayi bu gorevleri yerine getiren personel aleyhine degil, ilgili kurum aleyhine dava acarlar'' hukmu degisecek. Bu kapsamda, zarar goren kisiler bundan dolayi sadece kurum aleyhine dava acabilecek; ''kisisel kusur'' iddiasiyla bile olsa gorevlerini yerine getiren personel aleyhine dava acilamayacak.
Idari Yargilama Usulu Kanununda da bu kapsamda degisiklik yapiliyor. Buna gore, idare mahkemeleri kararlarini 30 gun icinde yerine getirilmemesi halinde, lehine karar verilen ilgili sadece idare aleyhine davaci olabilecek ve kamu gorevlisi aleyhine ''kisisel kusur'' olsa bile tazminat davasi acilamayacak. Ancak, idarenin kamu gorevlisine rucu etme hakki sakli tutulacak.
Bu kapsamda, Yargitayin gorevleri arasinda sayilan ''gorevden dogan tazminat davalarina'' bakmak hukmu de ilgili maddeden cikariliyor.
Bu duzenleme, henuz gorulmekte olan davalar ile henuz kesinlesmemis hukumler bakimindan da uygulanacak.
Teklifle, ayrica Adli Tip Kurumundaki baskan yardimcilarinin sayisi 2'den 5'e yukseltiliyor, bunlardan en az 2'si adli tip uzmani olacak.HAKIM VE SAVCILARIN YAPTIKLARI ISLEM VE VERDIKLERI KARAR NEDENIYLE HAKLARINDA TAZMINAT DAVASI ACILAMAYACAKHakimler ve Savcilar Kanununda ongorulen degisikle; hakim ve savcilarin bir sorusturma, kovusturma veya davayla ilgili yaptiklari islem ve verdikleri karar nedeniyle haklarinda tazminat davasi acilmasi imkani ortadan kaldiriliyor. Bu hakim ve savcilarin kisisel kusur, haksiz fiil veya diger sorumluluk hallerinde de gecerli olacak.
Hakim ve savcilarin islem, kovusturma, islem veya verdikleri kararlar nedeniyle sadece devlet aleyhine tazminat davasi acilabilecek. Devlet aleyhine acilacak tazminat davalarinda ise soz konusu islem ve kararlarin ''kanuna ve hukuka aykiri'' olmasi temel kistas olacak. Teklifte, bu aykiriligin dayandirilabilecegi gerekceler ''kayirma ve taraf tutma, dusmanlik ve kin'', ''saglanan menfaat'', ''farkli bir anlam yuklenmeyecek kadar acik ve kesin bir kanun hukmune aykirilik'', kararin ''sorusturma evrakinda veya durusma tutanaginda mevcut olmayan bir sebebe dayandirilmasi'', ilgili evraklarda ''tahrifat'', ''hakkin yerine getirilmesinden kacinma'' veya Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili duzenlemelerindeki hukumler seklinde siralaniyor.
Tazminat davasinin acilmasi, hakime ve savciya karsi bir ceza kovusturmasinin yapilmasi ya da mahkumiyet sartina baglanamayacak.
Devlet aleyhine acilacak tazminat davalari ilgili hakim ve savcinin gorev yaptigi yerdeki asliye hukuk mahkemesinde, eger dava asliye hukuk mahkemesinin gorevinden kaynaklaniyorsa en yakin yerdeki asliye hukuk mahkemesinde ele alinacak. Bu davalar ilgili hakim ve savciya re'sen ihbar edilmis sayilacak.
Tazminat istemli davalar, kovusturma sonucunda verilen hukmun ya da davalara iliskin kararin kesinlestigi tarihten itibaren 6 ay icinde acilabilecek. Eger tazminat karari verilirse, devlet ilgili kararin kesinlesmesinden itibaren 1 yil icinde ''gorevini kotuye kullanan'' hakim ve savciya rucu edecek.
Teklif, bu duzenleme dogrultusunda Ceza Muhakemesi Kanununda da degisiklik ongoruyor.
Ongorulen degisiklikler, duzenlemenin yururluge girdigi tarihte gorulmekte olan davalar, kesinlesmemis hukumler, temyiz asamasinda olan kararlar icin de uygulanacak. Gorulmekte olan davalar da devlet aleyhine devam edecek. Yargitaydaki davalar gorevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine devredilecek.Habervakti
