Türkçe
English
العربية
Español
HSYK Baskan Vekil Kadir Ozbek, yine kendini akladi ve bakin neler soylediIKTIDARLAR YARGIYI SEVMEZIstedigini yapabilme arzusu, sinir tanimamazliktirBelki yargi ile yurutme arasindaki bugune kadarki en buyuk cekismenin nedeni bu. Iktidarlar yargiyi sevmezler, uvey kardestirSozlerin yurekten geldigine inanmiyorum 'YARGICLAR DEVLETI' DOGRU DEGILHakaretlerle karsilasiyoruz. 'Yargiclar devleti' tabirini kullanmak yanlis olur. Bizim yapmak istedigimiz sey, anayasa?nin bize verdigi idari gorevimize, hakim bagimsizligi esasina gore yurutmek. Biz sadece bunu yapmak istiyoruz.Bu noktada da surekli kendileriyle celistigimiz, zaman zaman degisik uygulamalari gordugumuz de oldu. HSYK?nin hatta Turk yargisinin ideolojik bir gorusu vardir. Bu gorus Anayasa?mizin ikinci maddesinde yazili, Ataturk ilkelerine bagli, demokratik, laik, sosyal, hukuk devletinin gerekleridir. Bizim ideolojimiz bu. Ancak bunun disinda bir beklenti, durus taraf olma durumu varsa, biz de elbette karsi ideoloji olarak degerlendirmek mumkun. 'YARGI KARARINI TANIMAMAZLIK OLUR'Sayin Basbakan dedi ki, 'bir muduru 23 defa gorevden aldik, Danistay iade etti.' Bir idare 23 defa bir muduru gorevden alip, yargi karariyla iade ediliyor ve tekrar aliniyorsa, bunun hukuki bir karsiliginin olmasi lazim. Onun otesinde o mudur icin alinan karari elestirmek degilde, tekrar onu gorevden almak, yargi kararini tanimamazlik anlamina gelir. Bunun uzerinde durulmasi gerekir.HSYK, BAKANLIGIN EVRAK KALEMI DEGILErgenekon hakim ve savcilariyla ilgili olarak gecen yaz kararnamesinden beri sikintilar yasiyoruz. Yurutulen sorusturmayla ilgili olarak HSYK?ya yuzlerce dilekce ve basvuru geldi. Bunlardan bizi ilk basvuru yeri olarak bize gonderen, bakanliga da gonderenler vardi. Bizim sorusturma yada inceleme yetkisi olmadigi icin bakanliga gonderiyorduk. Ancak bunlari gonderirken, HSYK Adalet Bakanligi?nin evrak kalemi degil. Yani sadece bir numara verip gonderme meselesi degil. Acip bakiyorsunuz, cunku adi gecen kisilerle ilgili olarak terfi atama nakil vb. islem yapmak zorundasiniz. Bunlarla ilgili bir tasarruf gundeme geldiginde, bu arkadasimizin soyle bir seyi de vardi, buna da bakalim deme gorevimiz var. IDARI BIR ORGANIZInsan haklari ihlali, adil yargilama haklarinin ihlali turunde bir takim isnatlarin oldugunu tespit ettik. Cok onemli olanlari da ust yaziyla kaydettik. Orada yapilan sorusturma ve yargilama asamasinda, CMK?ya aykiri olan bir takim islemlerden bahsediliyordu. Bunlarin da hukuka uygun olup olmadiginin degerlendirilmesi gerektigi kanisina vardik. Biz idari bir organiz, yargi yetkimiz yok. Ancak devam eden bir sorusturma oldugu icinde sorusturmanin icine girme imkanimiz da yok. KURUL OLARAK KARAR ALDIKBiz kurul olarak karar aldik, sayin bakan?a dedik ki soyle soyle seyler var. Bunlarin degerlendirilmesi gerekir, bunlari degerlendirin. Eger gerek varsa islem yapin bize de sonuclarini bildirin. Bu arada sunu da soyledik. Sorusturmayi yapan arkadaslarimizla ilgili bir takim dilekceler var, ciddi boyutta. Bunlari degerlendirin, inceleme yaptirin, ama bize bir sorusturma getirin. Bu karara baglandi. Artik orada bir kurulun karari var. Sayin Bakan bunlarla ilgili bize en ufak bir bilgi vermedi. Bunu defalarca gundeme getiridgimiz halde bu konuda sessiz kaliyor. Bu sogukluk oradan basladi. Arkasindan kararname doneminde bakin dedik 11 Haziran 2009?da bu arkadaslarla ilgili olarak degerlendirme yapacagiz dedik. ARKADASLARIMIZIN YERLERI DEGISTIRILIYOR Kararname sirasinda, disiplin, es durumu, mazeret, hakim ve savci bolumleri vardir. Disiplin bolumunde, ceza uygulamasiyla karsilasmis arkadaslarimizin, disipline girip yerleri degistiriliyor. Bunlari bize getirin, cevap vermediniz dedik. Soyledigimiz de tepkiyle karsilandi. Kesinlikle biz boyle bir yaklasim icine girmeyiz dedik.O zaman da bize korsan kararname yapti dediler. Oysa korsan, hukuka aykiri olan bir kisi anlaminda, oysa bizim ic yonetmeligimizde, kararname sirasinda da gerekli gorulen kisilerin kararnameye eklenmeleri ve cikarilmalari onerisini getirmemiz gerekir. GEREGI YAPILMADIIstanbul bassavcisinin, bir savci arkadaslarla ilgili olarak, benim talimatlarima uymuyor diye ceza isleri genel mudurlugune suc duyurusunda bulunduysa, yani o isin basindaki adam, yani bassavci, boyle bir evrak gonderdiyse ve bunun geregi Adalet Bakanligi?nin emirlerine uymamak diye, Hakimler Kanunu?na gore kinama cezasiyla karsiligi gosterilen bir eylemden bahsediliyorsa, bunun gereginin yapilmasi gerekmez miydi?Kinama cezasi verilmesi halinde, bu arkadaslarin yerlerinin degistirilmesi gerekir diyordum.SUC DUYURUSUNDA BULUNDUKKurul 7 kisi olmadan toplanamiyor. Hukuki sonuclari olacak dedim. Onlar da gelmeyince biz de tutanak tutmak zorundaydik. Tutanagimizi tuttuk ve suc duyurumuzu gonderdik.Habervakti
