Yargitay kendisiyle celisti
Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi, Erzincan Cumhuriyet Bassavcisi Ilhan Cihaner'in dosyasi ise "Islak Imza" davasini birlestirme karari aldi
Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi, Albay Dursun Cicek'in yargilandigi 'Irtica ile Mucadele Eylem Plani' davasiyla, Erzincan Cumhuriyet Bassavcisi Ilhan Cihaner'in de saniklari arasinda bulundugu Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin dosyasinin birlestirilmesine karar verdi. Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi, Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin dosyasinin Yargitay 11. Ceza Dairesinin dosyasiyla birlestirilmesine karar verilmis olmasi nedeniyle dogan 'yetki ' uyusmazliginin giderilmesi amaciyla, dosyanin Yargitay Ceza Genel Kuruluna gonderilmesine hukmetti. Mahkeme Baskani Koksal Sengun, daha once de karsi ciktigi gibi karara karsi oy kullandi. Mahkeme avukatlara dagittigi birlestirme kararinda Yargitay 11. Ceza Dairesinin 18 Haziran tarihli birlestirme kararinin irdelendigi belirtilerek su ifadelere yer verildi: * Dava dosyalarinda isnat edilen suclar arasinda bir baglanti bulunmamaktadir. Erzurum dosyasi saniklarinin, Yargitay'daki davada isnat edilen suclarla bir ilgileri yoktur ve Cihaner'e isnat edilen suca istirakleri soz konusu degildir. * Her iki yerde gorulen davalardan birinin sonucunun digerini etkilemesi de soz konusu degildir. * Yargitay kararinda, 'Genel Kuruldan hareket ederek' demekle, kendi icinde celiskiye dusmustur. Bu gerekceye dayanildiginda, gorevli mahkemenin Erzurum 2. Agir Ceza olacagi sonucu cikar. Erzurum mahkemesinin cezalarinin ust siniri, Cihaner'in yargilandigi suclarin uzerindedir. KARAR ZINCIRLEME KAOS DOGURUR Yargitay 11. Ceza Dairesinin, resen birlestirme karari vermesi yasal olarak mumkun degildir. Bu uygulama, Turkiye genelinde zincirleme bir kisim hukuki problemlerin dogmasina neden olma olasiligini dogurabilecektir. Bir mahkeme, kendisiyle ilgili gordugu bir baska mahkemenin tutuklu is dosyasini isteyebilecek, dosyayi istedigi mahkemenin gorusunu de almadan resen birlestirme karari verip, dogrudan bu mahkemenin tutuklulukla ilgili kararini degistirerek bir kisim saniklari saliverebilecektir. ILK KARAR MERCII 13. AGIR CEZA MAHKEMESI Yargitay 11. Ceza Dairesinin, Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin 'birlestirme' yonundeki kararini, Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesinin muvafakatinin alinmamasi nedeniyle yok saymasinin usulde yeri yoktur. Birlestirme konusuyla ilgili karar vermesi gereken ilk merci, oncelikle ilk derece mahkeme sifatiyla yargilama yapan Yargitay 11. Ceza Dairesi degil, bizzat Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesidir. FOTOKOPIYLE BIRLESTIRME OLMAZ Hukuken yururlukte olan bir birlestirme karari varken ilk derece mahkemesi olarak yargilama yapan, Anayasa ve yasalar tarafindan gerek mahkememiz, gerekse Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesine gore yuksek gorevli mahkeme unvanina sahip olmayan Yargitay 11. Ceza Dairesinin resen birlestirme karari vermesi ve ustelik onaysiz fotokopilerden ibaret dava dosyasina dayanarak delil degerlendirmesi yapmasi hukuka uygun degildir. Yargitay ceza dairelerinin yargilama yetkisinin kullanilmasina iliskin yerel mahkemeye talimat verme hak ve yetkisinin bulunmadigi yadsinamaz hukuki bir gerekcedir. Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi, Albay Dursun Cicek'in yargilandigi 'Irtica ile Mucadele Eylem Plani' davasiyla, Erzincan Cumhuriyet Bassavcisi Ilhan Cihaner'in de saniklari arasinda bulundugu Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin dosyasinin birlestirilmesine karar verdi. Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesi, Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin dosyasinin Yargitay 11. Ceza Dairesinin dosyasiyla birlestirilmesine karar verilmis olmasi nedeniyle dogan 'yetki ' uyusmazliginin giderilmesi amaciyla, dosyanin Yargitay Ceza Genel Kuruluna gonderilmesine hukmetti. Mahkeme Baskani Koksal Sengun, daha once de karsi ciktigi gibi karara karsi oy kullandi. Mahkeme avukatlara dagittigi birlestirme kararinda Yargitay 11. Ceza Dairesinin 18 Haziran tarihli birlestirme kararinin irdelendigi belirtilerek su ifadelere yer verildi: * Dava dosyalarinda isnat edilen suclar arasinda bir baglanti bulunmamaktadir. Erzurum dosyasi saniklarinin, Yargitay'daki davada isnat edilen suclarla bir ilgileri yoktur ve Cihaner'e isnat edilen suca istirakleri soz konusu degildir. * Her iki yerde gorulen davalardan birinin sonucunun digerini etkilemesi de soz konusu degildir. * Yargitay kararinda, 'Genel Kuruldan hareket ederek' demekle, kendi icinde celiskiye dusmustur. Bu gerekceye dayanildiginda, gorevli mahkemenin Erzurum 2. Agir Ceza olacagi sonucu cikar. Erzurum mahkemesinin cezalarinin ust siniri, Cihaner'in yargilandigi suclarin uzerindedir. KARAR ZINCIRLEME KAOS DOGURUR Yargitay 11. Ceza Dairesinin, resen birlestirme karari vermesi yasal olarak mumkun degildir. Bu uygulama, Turkiye genelinde zincirleme bir kisim hukuki problemlerin dogmasina neden olma olasiligini dogurabilecektir. Bir mahkeme, kendisiyle ilgili gordugu bir baska mahkemenin tutuklu is dosyasini isteyebilecek, dosyayi istedigi mahkemenin gorusunu de almadan resen birlestirme karari verip, dogrudan bu mahkemenin tutuklulukla ilgili kararini degistirerek bir kisim saniklari saliverebilecektir. ILK KARAR MERCII 13. AGIR CEZA MAHKEMESI Yargitay 11. Ceza Dairesinin, Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesinin 'birlestirme' yonundeki kararini, Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesinin muvafakatinin alinmamasi nedeniyle yok saymasinin usulde yeri yoktur. Birlestirme konusuyla ilgili karar vermesi gereken ilk merci, oncelikle ilk derece mahkeme sifatiyla yargilama yapan Yargitay 11. Ceza Dairesi degil, bizzat Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesidir. FOTOKOPIYLE BIRLESTIRME OLMAZ Hukuken yururlukte olan bir birlestirme karari varken ilk derece mahkemesi olarak yargilama yapan, Anayasa ve yasalar tarafindan gerek mahkememiz, gerekse Erzurum 2. Agir Ceza Mahkemesine gore yuksek gorevli mahkeme unvanina sahip olmayan Yargitay 11. Ceza Dairesinin resen birlestirme karari vermesi ve ustelik onaysiz fotokopilerden ibaret dava dosyasina dayanarak delil degerlendirmesi yapmasi hukuka uygun degildir. Yargitay ceza dairelerinin yargilama yetkisinin kullanilmasina iliskin yerel mahkemeye talimat verme hak ve yetkisinin bulunmadigi yadsinamaz hukuki bir gerekcedir. Habervakti