Yargi ekonomiyi boyle frenlemis!
1980'lerden beri pek cok ozel yatirimcinin, kendi imkanlariyla yapacagi yatirimlar, yuksek yarginin yerindelik denetimi kararlariyla yapilamadi.
Kilicdaroglu dogruyu soylemiyor Anayasa degisikliklerinin belki en onemli maddesi, yuksek yarginin yerindelik denetiminin kaldirilmasi olacak. Cunku yuksek yargi yetkisi olmadigi halde ekonomik yatirimlari "kamu yarari yoktur" diyerek geciktiriyor ya da engelliyor. 1980'lerden beri pek cok ozel yatirimcinin, kamu kaynaklarini kullanmadan 'yap-islet ve yap-islet-devret' modeliyle kendi imkanlariyla yapacagi yatirimlar, yuksek yarginin yerindelik denetimi kararlariyla yapilamadi. Turkiye ekonomisi hem gelir hem de istihdam kaybina ugradi. Hatta yarginin engellemesi yuzunden Turk Telekom'un zamaninda ozellestirilememesi, Turkiye ekonomisini buyuk zarara soktu. 1990'larin ortasinda donemin Basbakani Tansu Ciller'in ifadesiyle, 40 milyar dolara kadar fiyat bicilen Turk Telekom 2005'te ucte bir fiyatina, 12.6 milyar dolara ozellestirilebildi. Peki yuksek yarginin boyle yerindelik denetimleri yapmasi yasaya uygun mu ve dogru mu? Cuma aksami CNN Turk ekraninda CHP Genel Baskani Kemal Kilicdaroglu gazetecilerin sorularini cevaplandirirken, yuksek yarginin yerindelik denetimi yapmasinin dogru oldugunu TUPRAS ozellestirmesini ornek vererek savundu. Eger Danistay, TUPRAS'in ozellestirmesini 2003'te engellemeseydi, Kilicdaroglu'na gore Tupras 1.3 milyar dolara satilacakti. Uc yil sonra 2006'da TUPRAS, Koc Holding-Shell ortakligina 4.1 milyar dolara satildigi icin Danistay'in yerindelik incelemesinin devlete daha fazla para kazandirdigini ileri surdu. Bu nedenle yuksek yarginin yerindelik denetimi yapmasinin anayasa degisiklikleriyle elinden alinmamasi gerektigini savundu. Kilicdaroglu'nun soyledikleri ne ekonomik olarak ne de hukuki olarak dogru. Cunku, ilk ihaleyi 1.3 milyar dolara kazanan Zorlu Holding ve Rus Efremov Kautschuk ortak girisim grubuydu ve o tarihteki borsa fiyatinin iki kati fiyat vermisti Tupras'a. Ayrica Kilicdaroglu'nun iddiasinin aksine, dusuk oldugunu soyledigi fiyattan satisin yapilmasinin Turkiye'ye 'alternatif getirisi', o tarihte daha yuksekti. Cunku 2003'de Turkiye ekonomisinin yuksek faizler vererek kaynak bulmakta nasil zorlandigini biliyoruz. Herhalde Kilicdaroglu da biliyordur. Gelelim tekrar TUPRAS satisinin yuksek yargida basina gelenlere... 2003'te engellenen satisinin ardindan Tupras, 2006'da Koc Holding-Shell ortak girisim grubuna satildi dedik ya... Iste bu satisin da yurutmesini,Danistay onceki TUPRAS ihalesi gibi durdurdu. Kilicdaroglu'nun televizyonda ileri surdugunun aksine, Danistay bu satisa da onay vermedi. Ama o tarihte Ankara'ya kar yagdigi icin Danistay Idari Dava Daireleri Kurulu gec toplandi ve yurutmeyi durdurma karari gecikti. Bu kar yagisi sirasinda Koc Holding ve Shell, TUPRAS hisselerini devir aldi. Boylece hisseler devir alindigindan yurutmenin durdurulmasina ragmen hukuki islem tesisinin mumkun olamayacagi iddia edildi. Hatta davaci Petrol-Is Sendikasi bu yapilanin dogru olmadigini, Koc Holding ve Shell'in yargi kararina uyarak hisseleri devlete iade etmesini istedi. Yurutmenin durdurulmasi kararinin uygulanmasi icin de Danistay'a tekrar basvurdu. Tam bu sirada Ilhan Selcuk Cumhuriyet'teki kosesinde, "TUPRAS ya Araba ya coraba gidecegine, Koc'a gitsin" diye yazdi. Hatta Ilhan Selcuk'un bu onerisine ters dusen Prof. Izzettin Onder'in yazisi gazetede sansurlendi. Bunun uzerine Prof.Onder yazarliktan istifa etti. Kemal Kilicdaroglu'nun Tupras'in 'ozellestirilme hikayesini' bilmemesi mumkun degil. Tupras konusunda gercegi neden soylemedigini bilmek isteriz dogrusu. Herkes biliyor ki, Zorlu'ya uygulanan yuksek yargi karari, nedense Koc'a uygulanmadi. Gene ustunlerin hukuku isledi. "Ustunlerin hukukundan, hukukun ustunlugune" gecebilmek icin yarginin yerindelik denetiminin kaldirilmasi sart. Iste bu nedenle, bu denetimi kaldiran anayasa degisikligine, referandumda 'evet' demek gerekiyor. Habervakti