Turk ve Tugluk'a kotu haber
DTP'nin kapatilmasiyla birlikte milletvekillikleri dusen Ahmet Turk ve Aysel Tugluk'un milletvekilliklerinin iadesi yonundeki basvurusunun ardindan TBMM Genel Kurulu'nda yeni bir tartisma basladi.
TBMM Baskani Mehmet Ali Sahin, 11 Aralik 2009?da DTP?nin kapatilmasiyla birlikte milletvekillikleri dusen Ahmet Turk ile Aysel Tugluk?un milletvekilliklerinin iadesi yonundeki basvurunun ardindan, konuyla ilgili hukukculara ve TBMM Kanunlar Kararlar Dairesi?ne arastirma talimati verdi. Milletvekilliklerinin iadesini isteyen Tugluk ve Turk, TBMM Baskanligi?na yaptiklari basvuruda su ifadelere yer verildi: ?12 Eylul referandumu sonucu kabul edilen yeni Anayasa 84. madde degisikligi ile partilerin kapatilmasi durumunda milletvekili uyeliklerinin dusurulmesi hukmu kaldirilmistir. Bu hukum yururluge girmekle fiili olarak etkilidir. Anayasa?nin 90, AIHS?ne Ek. 1 Nolu Protokolun 3. maddesi uyarinca uyeligimizin dusmesine neden olan hukumler yururlukten kaldirildigi ve yasama donemi surdugunden gorev suremiz son bulmadigi icin, TBMM karariyla dusurulen uyeligimizin, devamina karar verilmesi.? Bunun uzerine Meclis Baskanligi da harekete gecerek soz konusu taleple ilgili kapsamli bir arastirma baslatti. ANKA?nin edindigi bilgilere gore; Tugluk ile Turk?un iade talepleri Meclis Baskanligi?nca kapsamli bir sekilde arastiriliyor. Hukuki yorum ve degerlendirmelerin, Tugluk ve Turk?un milletvekilliginin iadesinin hukuki yonden mumkun olmadigi yonunde oldugu belirtildi. Gerekce olarak da parti kapatmalarinin ceza davasi, milletvekilliginin dusmesinin de ?cezalandirma? karari olmadigi, bu nedenle de iadelerinin mumkun olamayacagi yorumu yapildi. Meclis Baskanligi ayrica, 12 Eylul 1995'de Demokrasi Partisi icin Anayasa Mahkemesi?nin verdigi karar gibi degisik kararlari da inceliyor. Ozellikle 1995 yilinda Anayasa Mahkemesi?nin Demokrasi Partisi hakkinda verilen karara iliskin dosyada arastirma kapsaminda mercek altina alindi. 1995'de Demokrasi Partisi ile ilgili verilen kararinda yer alan, ?Kendine ozgu ayri bir dava, kendine ozgu ayrik bir dava (degisik isler), milletvekilligi sona eren bir dava ceza davasi degil, Anayasal bir karar ve kesin sonuc" gibi gerekcelere bakiliyor. Ote yandan bu talepler hukuk dilinde ?sui-generiz? kendine ozgu yargilama turu olarak yorumlaniyor. Dolayisiyla, kapatma davalarinin ceza davasi gorulmedigi icin, Tugluk ile Turk?un de iadesinin mumkun olmadigi yorumlari da yapiliyor. Habervakti