Hanefi Avci kendini ele verdi

Devrimci Karargah Orgutu sorusturmasi kapsamninda tutuklanan Hanefi Avci hakkinda carpici bilgiler ortaya cikiyor.

Ergenekon sorusturma surecinde yazdigi kitaplarla bircok karanlik noktaya isik tutan Star Gazetesi yazari Samil Tayyar?in son kitabi ?Celik Cekirdek? Hanefi Avci hakkinda son derece onemli bilgiler iceriyor. Samil?Tayyar?in kitabinda dile getirdigi en onemli iddialardan biri ise Avci?nin aslinda Susurluk?ta ?perdeleme? yaptigi iddiasi. Kitapta Susurluk?la yildizi parlayan Avci?nin 1997 yilinda TBMM Susurluk Komisyonu?na verdigi ifadelerle Susurluk?u perdelemeye calistigini iddia eden MIT mensubu Mehmet Eymur?un 16 Ekim 1997 gunu MIT Mustesarligi?na verdigi dilekceye de yer verdi. Dilekcede Emin Arslan ve Hanefi Avci?nin gorevli olduklari donemde Mehmet Agar?in yonlendirmesiyle ?yesil pasaport, sahte kimlik, silah ve patlayici? gibi konularda ?illegal faaliyetleri sevk ve idare ettikleri? iddiasi yer aliyor. Dilekcesinde Avci icin Susurluk?u yanlis istikamete suruklemekle suclayan Eymur, su ifadelere yer verdi: ?Susurluk kazasi sonrasinda bazi hakikatlerin ortaya cikmaya baslamasi, bu menfaat ve suc organizasyonunda buyuk rahatsizlik ve telas yaratti. Gundemi degistirmek, projektorleri kendi uzerlerinden baskalarina cevirmek icin senaryo uretmeye, iftiralar atmaya basladilar. Televizyonlara cikartilan PKK?li itirafcilar ve Hanefi Avci bu senaryolarin bir parcasiydi.? Kitapta 2 Eylul 1997 gunu MIT Mustesari Sonmez Koksal?in kuruma ait telefonlari hukuk disi dinledigi gerekcesiyle Hanefi Avci hakkinda Devlet Guvenlik Mahkemesi Bassavciligi?na yaptigi suc duyurusuna da yer veriliyor. Koksal dilekcesinde, ?Avci?nin MIT?in telefonlarini yasadisi yollarla dinlettigini ve bu dinlemeleri Emniyet Genel Mudurlugu?ne bildirmeyerek kisisel amaclarla yasa disi dinleme yaptirdigi? belirtiliyor. Mehmet Eymur katildigi TV programlarinda benzeri iddialarini surduruyor. Peki bunlar benim icin neden cok onemli? Nedeni su: 2001 yilinda Tuncay Guney?e Adil Serdar Sacan?in basinda bulundugu Istanbul Organize Suclar Sube Mudurlugu?nun yaptigi operasyonu tek yazan gazeteci bu satirlarin yazariydi. Zaman?da yazdigim bu yazi o donemde sadece Mehmet Eymur tarafindan takdir edilmisti. Eymur soz konusu yazima sitesinde link vermis ve bu yazidan ovguyle bahsetmisti. (http://www.atin.org/detail.asp?cmd=articledetail&articleid=332) Bu operasyon o denli onemliydi ki, Ergenekon?a ait ilk deliller bu operasyon sirasinda ele gecirilmisti. O sirada Aydinlik dergisinde Adil Serdar Sacan aleyhinde yayinlar yapiliyor ve soz konusu dergide kendisinden ?Fethullahci Sube Muduru? olarak bahsediliyordu. Yanina gittigimde Sacan, bana aleyhinde cikan haberlerin nedeninin bu operasyon oldugunu anlatmis ve soz konusu operasyonun sadece dosya numarasini vermis ve konuyu savciliga havale ettigini soylemisti. Ilgili DGM savcisindan 1 hafta sonra konuyla ilgili tum bilgileri aldim ve Zaman?da yukarda linkini verdigim yaziyi yazdim. Peki sonra ne oldu dersiniz? Basima gelenleri ben biliyorum. Boyle bir riski goze alabilecek her gazetecinin basina gelebilecek seylerdi bunlar. Ama bundan daha ilginci, o sirada Hanefi Avci ile yakin gorusen bir gazeteci olan Aktuel?den Tuncay Opcin, yazdigim bu yazinin rahatsizliga neden oldugunu soylemisti o zaman. Opcin?in yazimdan rahatsiz olan kaynaginin Hanefi Avci oldugunu liberalses.com adli sitenin 25 Agustos 2010 tarihli haberinden ogrendim. Hanefi Avci?nin mantigina gore benim soz konusu yazim, Ergenekon?un yeraltindaki elemanlarinin yer altina inmesine neden olmus. Oysa kimsenin yeraltina indigi falan yoktu zira Ergenekoncular o zaman cok daha rahat ve yer ustundeydiler. Bunu bana ileten arkadas da sanirim Hanefi Avci?nin sozlerini ciddiye almisti. Eger o donemde ciddi bir medya destegiyle soz konusu olayin uzerine gidilebilseydi belki daha fazla yol katedilebilirdi. Yani buyuk olasilikla Avci o donemde etkisi altinda bulunan gazetecileri yanlis yonlendirmis ve soz konusu olayin uzerine gidilmemesini saglamisti. Benim ise bir gazeteci olarak Avci ile boyle bir iliskim bulunmuyordu. (Sadece 3 kez gorusmuslugum vardir, bu yazimdan sonra bir kez gorusmek istemis ancak muvaffak olamamistim.) Anlasilan Avci?nin rahatsiz oldugu bir diger gazeteci ise Fehmi Koru idi. Koru?da zira o operasyonda ele gecirilen belgelerden yola cikarak, soz konusu operasyona hic deginmeden de olsa sadece Ergenekon Lobi baslikli belgeden bahsetmisti bir yazisinda yanilmiyorsam. Bir sure sonra da bu operasyonda elde edildigini sandigim belgelerden yola cikarak Aksiyon?dan Harun Odabasi?nin bir kapak dosyasi yazdigini hatirliyorum. O donemde bu olayin uzerine neden gidilemedi peki? Cunku o donemde bir koalisyon Hukumeti vardi ve soz konusu cevrelerin agirligi bugunkunden cok daha fazlaydi. Bu kadar. *** Bu arada Hanefi Avci?nin sol bir orgutle baglantisi cikmasina da hic sasirmadim. Zira bunun ip uclarini zaten kitabinda epey vermisti Hanefi Avci. Yorumsuz veriyorum: ?Bir zamanlar yok etmeye butun gayretimle calistigim tum dusmanlarimin, silaha ve siddete sarilmayan hallerini simdi elzem goruyorum. Onlari silaha ve siddete itenin de aslinda dogru oldugunu zannettigim degerler oldugunu anladim. Bu oyle buyuk bir seydir ki; ne daga, ne tepeye benzer. Ruh dunyasinda bu kadar buyuk bir degisime dayanmak mumkun mudur? Karanliktan aydinliga, soguktan sicaga, inancsizliktan inanmaya gidis gibi; birbirinin ziddina donerek oncekinin tam tersine yol almak o kadar zor ki... Sozlerle tarif etmek, yasamadan anlamak mumkun degil.? (sf.11) ?Yillar yillari kovaladi, olaylar olaylari... Bir sure sonra, toplumsal yasam icin yillarca dusman gordugum grup, dusunce ve orgutlerin aslinda saglikli bir demokrasinin olmazsa olmazi olduklarini; modern bir toplum icin asil tehlikenin, bunlarin aksine her muhalefeti yok etmeye odaklanmis olan benim savundugum degerler oldugunu anladim. Bunun acisini derinden yasadim. Bu acidan eskiden savundugum tum dusunceleri dusman gormek tarif edilmez bir duyguydu.? (sf.13) ?Sag dusunce ulkenin iyiligi, guzelligi ve tum yuce degerler icin vardi; sol dusunce ise komunizm, inancsizlik, SSCB demekti; mutlaka yok edilmeliydi. Devleti elestirene mani olunmali, durdurulmaliydi.? (sf.14) ?Inanclari ve idealleri ugruna calisan, bu ugurda fedak