Hakimlere tazminat davalarina devam!

Poyrazkoy'de ele gecirilen muhimmata iliskin acilan davanin tutuklu sanigi emekli Deniz Binbasi Levent Bektas, "Balyoz Plani" davasi saniklarindan emekli tuggeneral Suha Tanyeri, birinci "Ergenekon".

Poyrazkoy'de ele gecirilen muhimmata iliskin acilan davanin tutuklu sanigi emekli Deniz Binbasi Levent Bektas, "Balyoz Plani" davasi saniklarindan emekli tuggeneral Suha Tanyeri, birinci "Ergenekon" davasinin tutuklu sanigi avukat Kemal Kerincsiz, "Balyoz plani" davasi sanigi Tumgeneral Ahmet Yavuz, "Irtica ile Mucadele Eylem Plani" iddialarina iliskin davanin sanigi Albay Dursun Cicek ve "Ergenekon" davasinin tutuklu sanigi Prof. Dr. Mehmet Haberal'in, davaya bakan ve tutuklama taleplerini reddeden hakimler aleyhine ayri ayri actiklari tazminat davalarina Yargitay 4. Hukuk Dairesinde devam edildi. Hakimler Idris Asan ve Davut Bedir'in avukati Omer Guntay, davalarin gorevsiz bir mahkemede acildigini one surerek, Ceza Muhakemesi Kanunu geregi verilen tutuklama kararlarina karsi acilan tazminat davalarinin davacinin yerlesim yerindeki agir ceza mahkemesinde acilmasi gerektigini savundu. Davacilarin one surdugu iddialarin mesnetsiz oldugunu ifade eden Guntay, dava dilekcesindeki bazi ifadelerin "munasebetsiz evrak" islemi gormesi gerektigini soyledi. Hakimlerin verdigi arama, el koyma ve tutuklama kararlarinin yargisal yetkilerinin kullanilmasi cercevesinde degerlendirilmesi gerektigini savunan Guntay, hakimlerin ceza yargilamasina iliskin takdir haklarinin tazminat davasina konu edilmesinin hukuka aykiri olacagini belirtti. Tazminat davalarinin ancak hakimin haksiz fiillerine karsi acilabilecegini one suren Guntay, hakimlerin eylemlerine haksiz fiil olarak bakilamayacagini kaydetti. "Balyoz plani" davasi sanigi Tumgeneral Ahmet Yavuz'un actigi davada, Yavuz'un "hakkinda cikartilan tutuklama kararinin kasitli olarak Yuksek Askeri Sura'dan birkac gun onceye denk getirildiginin ve boylelikle terfisinin engellendiginin" one suruldugunu animsatan Guntay, Turk Silahli Kuvvetlerinde (TSK) terfilerin TSK Personel Kanunu ve Subay Sicil Yonetmeligi uyarinca yapildigini belirtti. TSK mensuplarinin ancak haklarindaki dava ve sorusturmalar nedeniyle aciga alinmalari halinde terfilerinin durdurulabilecegini anlatan Guntay, Ahmet Yavuz'un terfisine etki edebilecek Genelkurmay Baskanliginca yapilan bir calisma olup olmadiginin sorulmasini istedi. "Irtica ile Mucadele Eylem Plani" iddialarina iliskin davanin san igi Albay Dursun Cicek'in actigi tazminat davasinda da Cicek'in avukati Irem Cicek, muvekkilinin 7 aydir hukuka aykiri bir sekilde tutuklu bulunduguna isaret ederek, 2 kez tahliye edilen Dursun Cicek'in 3. kez tutuklandigini ve tutuklama kararinin kosullara aykiri bir sekilde verildigini one surdu. Avukat Omer Guntay da muvekkillerinin Dursun Cicek hakkindaki tutuklama kararini nobetci hakim olarak verdiklerini animsatarak, Cicek'in birden fazla tutuklanip, saliverilmesinin davaya bakan hakimlerin kusuru gibi gosterilmeye calisildigini ifade etti. Guntay, Ceza yargilamasi surerken tazminat yargilamasinin yapilmasinin Anayasa'ya aykirilik olusturdug unu belirtti. Birinci "Ergenekon" davasinin tutuklu sanigi avukat Kemal Kerincsiz'in avukati Gonul Kerincsiz de actiklari tazminat davasinin kisilik haklarinin zararinin tazminine iliskin oldugunu vurgulayarak, davanin hakimlerin hizmet kusuru nedeniyle degil, kisisel kusurlarina dayanilarak acildigini, ceza davasiyla ilgisi bulunmadigini soyledi. "Ergenekon" davasinin tutuklu sanigi Prof. Dr. Mehmet Haberal'in davalara bakan hakimler aleyhine actigi tazminat davalari da goruldu. Haberal'in avukati Efsun Unal, tutuklama ve tutuklamaya yapilan itirazlarla ilgili gerekcesiz kararlar veren hakimlerin Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykiri davrandiklarini one surdu. Gerekce gosterilmeden taleplerinin reddedildigini de ifade eden Unal, hakimlerin Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne de aykiri kararlar verdiklerini soyledi. Hakim Sedat Sami Hasiloglu ve Husnu Calmuk avukati Sadrettin Hasiloglu da tazminat davalarinin, hakimlik teminatini duzenleyen Anayasa maddelerine aykiri oldugunu savunarak, Haberal'in saglik raporlarinin tumunun dava dosyasinda yer almadigini, Haberal'in avukatlarinin sundugu saglik kurulu raporlari na dayanilarak kararlar verildigini one surdu. Istanbul 13. Agir Ceza Mahkemesindeki davada Haberal ile ilgili dosyalarin tazminat davasi dosyasina eklenmesini isteyen avukat Hasiloglu, Haberal hakkindaki tum saglik raporlarinin dosyada yer almasi halinde hakimlere tazminat cezasi veren kararlara imza atilamayacagini savundu. "Bu raporlar daha once sunulsaydi davanin seyri degisebilirdi" diyen Hasiloglu, "Turkiye'de adalet orumcek agi gibidir. Kuvvetli olan agi delip gecer, zayif olan takilir. Davaci Haberal, kuvvetli oldugu icin bir gun bile cezaevine girmemis, hastanede saglik mudahalelerini reddederek hastanede kaldigi sureyi uzatmistir. Kamuoyunca bilinmesi onun da suc islemeyecegi anlamina gelmez" diye konustu. Hasiloglu'nun sozleri uzerine Haberal'in avukati Serdar Ozersin de muvekkili hakkinda daha sonra ortaya cikan saglik raporlarindan haberleri olmadigini soyledi. Ozersin, 5 Temmuz 2010 ve 23 Kasim 2010 tarihli raporlarin da dava dosyasina eklenmesini talep etti. Yargitay 4. Hukuk Dairesi Baskani Mustafa Kicalioglu da Haberal ile ilgili saglik raporlarinin istenmesine, "Balyoz plani" davasi sanigi Tumgeneral Ahmet Yavuz'un terfi durumunun Genelkurmay Baskanligi Personel Daire Baskanligindan sorulmasina ve dava dosyalarindaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek, durusmalari erteledi. Habervakti