Eminagaoglu'na Kiyak !

Yargitay, telefon konusmalarinin basina sizdirilmasi ve internet sitelerine konulmasi ile ilgili dogrudan sorusturma yurutulmesi gerektigine karar verdi.

Yargitay, telefon konusmalarinin basina sizdirilmasi ve internet sitelerine konulmasi ile ilgili dogrudan sorusturma yurutulmesi gerektigine karar verdi. Buna gore savciliklar, MIT ve emniyet gorevlileri hakkinda izin almadan sorusturma acabilecek. MIT ve Emniyet?in basvurusu sonucu Ankara?daki ozel yetkili agir ceza mahkemelerinin Turkiye?deki tum iletisimin izlenmesine yonelik kararlarinin VATAN?da yayimlanmasindan sonra, YARSAV Kurucu Baskani Omer Faruk Eminagaoglu, kendisine ve YARSAV?a ait telefonlarin da bu kapsamda dinlendigi iddiasiyla suc duyurusunda bulunmustu. Ankara Bassavciligi ise ?takipsizlik? karari vermisti. Eminagaoglu?nun karara karsi yaptigi itiraz Sincan 1. Agir Ceza Mahkemesi tarafindan kabul edilmis ve mahkeme sorusturmanin genisletilmesi ile ilgili olarak Ankara Nobetci Sulh Ceza Mahkemesi?ni gorevlendirmisti. Sulh Ceza Mahkemesi bu talebe dayanarak TIB?de (Telokomunikasyon Iletisim Baskanligi) bilirkisilerle birlikte arama yapmis, TIB yetkililerinin engelleme girisimleri ile karsilasmislardi. TIB yetkililerinin ulusal guvenlige ve istihbarata zarar verecegi gerekcesiyle bilgisayar sisteminden basili veri alinmasina karsi cikmalari uzerine Sincan 1. Agir Ceza Mahkemesi ikinci bir kararla TIB?in cikardigi bu engel asilmis ve Eminagaoglu?nun kullandigi 3 telefonun Ergenekon sorusturmasi kapsaminda mahkeme karariyla dinlenildigi ortaya cikmisti. Hazirlanan bilirkisi raporu dogrultusunda karar veren Ankara Bassavciligi, mahkeme karariyla yapilan dinlemeler nedeniyle hicbir kamu gorevlisine dava acilamayacagi gerekcesiyle ikinci kez takipsizlik karari vermisti. Ancak Eminagaoglu?nun bu karara yaptigi itiraz da yine Sincan 1. Agir Ceza Mahkemesi tarafindan kabul edilmis ve kararda MIT, Emniyet ve TIB gorevlileri hakkinda dava acilmasi gerektigine hukmedilmisti. Adalet Bakanligi devrede Boylece telekulak konusunda onemli bir sorusturma yapilmasi gundeme gelmis ama bu asamada Adalet Bakanligi devreye girerek kararin ?kanun yararina bozulmasi? talebiyle Yargitay?a basvurmustu. Yargitay 4. Ceza Dairesi Bakanligin bu basvurusunu goruserek karara bagladi. Bakanligin talebini kismen kabul eden kismen de reddeden Daire, kararin gerekcesinde yaptigi tespitler ile telekulak sorusturmalari konusunda onemli bir yolu acti. Bakanligin, mahkeme kararlarini uygulayan kamu gorevlilerine dava acilamayacagi yonundeki itirazini yerinde bulan Yargitay 4. Ceza Dairesi, buna karsin Eminagaoglu?nun mahkeme karariyla yapilan dinlemelerinin basina sizdirilmasi ve internet sitelerinde yayinlamasi konusunda ise sorusturma yapilmasi gerektigine karar verdi. Dogrudan sorusturulsun Daire kararinda, dinleme ve izlemelere iliskin mahkeme kararlarinin gizlilik nedeniyle denetlenemedigi, bu nedenle TIB, MIT ve polise buyuk gorevler dustugu ifade edildi. Eminagaoglu?nun telefonlarinin yasal mahkeme karariyla dinlendigi gerekcesiyle, sorusturmanin takipsizlikle sonuclandirildiginin anlatildigi kararda, buna karsilik, buralardan yapilan konusmalarin basina nasil sizdigi, internete nasil dustugu arastirilmadan, bu konudaki sorumlular belirlenmeden takipsizlik kararinin kaldirilmasinin yanlis oldugu ifade edildi. Kararda, gizlilige riayet etmeyenler hakkinda dogrudan sorusturma yurutulmesi gerektigi belirtilerek, bu nedenle, MIT, Emniyet ve TIB yetkilileri hakkinda sorusturma izni istenmesinin de hukuka aykiri oldugu vurgulandi. Daire bu gerekcelerle dosyayi Sincan 1. Agir Ceza Mahkemesi?ne gondermeye karar verdi. Karara gore mahkeme, Yargitay kararinda belirtilen hususlarda yeni bir sorusturma yapilmasini sulh ceza mahkemesinden talep edecek Habervakti