Danistay'dan Gorulmemis Kiyak
Dogan Holding'e yargi kiyagi son surat devam ediyor. Danistay bir kez daha devreye girdi ve Dogan'i yuklu bir miktardan kurtardi
Dogan Holding'e yargi kiyagi son surat devam ediyor. Danistay bir kez daha devreye girdi ve Dogan'i yuklu bir miktardan kurtardi... Dogan Yayin Holding A.S, bagli ortakligi D Yapim Reklamcilik ve Dagitim A.S'nin talebinin uygun bulunarak Vergi/Ceza Ihbarnamesinin yurutmesinin durduruldugunu acikladi. Dogan Yayin Holding'in Kamuyu Aydinlatma Platformu'nda (KAP) yayimlanan ozel durum aciklamasinda, D Yapim Reklamcilik ve Dagitim A.S'ye teblig edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 TL tutarindaki 2 No'lu Vergi/Ceza Ihbarnamesi'ne dayanak teskil eden, Istanbul 10'uncu Vergi Mahkemesi kararinin D Yapim Reklamcilik ve Dagitim A.S. aleyhine sonuclanan kismina iliskin olarak , D Yapim Reklamcilik ve Dagitim A.S. tarafindan yapilan yurutmenin durdurulmasi talebinin kabul edildigine iliskin Danistay kararinin, adi gecen bagli ortaklik avukatlarinca teslim alindiginin ogrenildigi belirtildi. Aciklamada, sunlar kaydedildi: ''Gelinen bu asamada, Danistay'in soz konusu karari geregince, D Yapim Reklamcilik ve Dagitim A.S'ye teblig edilen 1 milyar 369 milyon 56 bin 709 TL tutarindaki 2 No'lu Vergi/Ceza Ihbarnamesi'nin bu asamada odenmesi soz konusu olmayip; davanin esastan gorusulmesine ise ayrica devam edilecektir. Danistay'in yurutmenin durdurulmasina iliskin karari 'oy birligi' ile alinmis olup; karar metni aynen asagiya cikarilmistir; 'Turk Ticaret Kanunu'nun 411. ve devami maddelerinde yer alan hukumler ile Katma Deger Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fikrasinin -g- bendi hukmunun birlikte incelenip degerlendirilmesi sonucu 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Kanunu'nun 52. maddesinin yollamada bulundugu 27. maddenin 2. fikrasinda ongorulen sartlarin gerceklestigi anlasildigindan, teminat aranmaksizin yurutmenin durdurulmasina, yurutmenin durdurulmasi harci pesin alindigindan yeniden harc alinmasina gerek olmadigina oybirligi ile karar verildi.'' Ozel durum aciklamasinda, Holding tarafindan daha once konuya iliskin yapilan aciklamalarda ''hisse senedi yerine gecmek uzere cikarilan gecici ilmuhaber devirlerinde KDV hesaplanmasi uygulamasi ve buna onay veren bir Mahkeme karari ile ilk kez karsi karsiya kalindigi''nin ifade edildigi belirtilerek, ''Boylece, soz konusu Mahkeme kararinin yurutmesinin durdurulmasi ile; gecici ilmuhaber devirlerinde, KDV hesaplanip hesaplanmayacagi ile ilgili olarak bir Danistay karari da ilk kez hukuk alemindeki yerini almis olmaktadir'' denildi.