CHP'ye Raportor Soku
Anayasa Mahkemesi Anayasa degisikliginin iptali basvurusunu 3 Haziranda gorusecek. Ancak raportorun yorumu hayli ilginc
Raporda basvurunun 148. maddeye uymadigi icin esastan incelemeye gecilmeden reddedilmesi gerektigi gorusunun de yer aldigi ogrenildi. Anayasa Mahkemesi (AYM), 111 milletvekilinin 12 Eylul?de referanduma sunulacak Anayasa degsiikliginin iptali istemiyle yaptigi basvurunun ilk incelemesini 3 Haziran Persembe gunu yapacak. AYM Raportoru Ali Riza Coban?in hazirladigi ilk inceleme raporunda, AYM?nin Anayasa degisikliklerini sadece Anayasa?da yazili sekil sartlari acisindan inceleyebilecegi hukmune dayanilarak, basvurunun esas incelemeye gecilmeden reddedilmesi gorusunun de oldugu belirtildi. AYM, referandumu sunulacak Anayasa degisiklikleriyle ilgili ilk incelemesinde CHP, DSP, DP ve bagimsiz milletvekillerinin yaptigi basvuruda bir eksiklik olup olmadigini inceleyecek. Yuksek Mahkeme, dosyada eksiklik bulunmadigina karar verirse, davayi daha sonra belirlenecek bir gunde esastan karara baglayacak. Basvuruda Anayasa degisikliklerinin sekil yonunden iptali istendigi icin Anayasa?nin 149. maddesine gore esastan inceleme diger davalara gore oncelikli olarak yapilacak. Yuksek Mahkeme?nin davayi esastan incelemeye karar vermesi halinde, yururlugun durdurulmasi istemi hakkinda oncelikli olarak karar vermesi bekleniyor. Dr. Coban 367?ye karsi Edinilen bilgiye gore, raporu Dr. Ali Riza Coban hazirladi. Coban, Anayasa Mahkemesi?nin Cumhurbaskanligi seciminde en az 367 milletvekilinin toplantiya katilmasi gerektigi gerekcesiyle verdigi iptal kararini sert sekilde elestiren makalesiyle biliniyor. Coban, Terazi Hukuk Dergisi?nde yayinlanan makalesinde, 367 kararinin Anayasa?ya aykiri oldugunu savunmus ve karari ?Yargiclar oligarsisi yolunda adim? olarak nitelemisti. Coban, AYM?nin bu kararla ?parlamentonun yetkilerini gasp ederek, demokratik rejimi tehlikeye attigini? da one surmustu. Bu makaleden 7 ay sonra AYM?ye raportor olarak atanan Coban, ?Akademisyen olarak bilimsel elestiri hakkini kullandim. Bir kararini elestirmem, o mahkemede raportor olmama engel degil? demisti. Coban?in ilk inceleme ile ilgili raporu AYM uyelerine dagitildi. Edinilen bilgiye gore Coban, Anayasa?nin 148. maddesinde yer alan ?Anayasa degisikliklerinin sekil bakimindan denetlenmesi, teklif ve oylama cogunluguna ve ivedilikle gorusulemeyecegi sartina uyulup uyulmadigi hususlari ile sinirlidir? hukmunu tartisti. Coban, 111 milletvekilinin iptal basvurusunda Anayasa paketindeki hukumlerin Anayasa?nin degistirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddelerine aykiri oldugu, bunun ?teklif edilme? sartlarina aykiri oldugu icin iptal edilmesi gerektigi yonundeki goruslerini de degerlendirdi. Coban?in raporunda, basvurunun Anayasa?nin 148. maddesindeki sartlara uymadigi icin esastan incelemeye gecilmeden reddedilmesi gerektigi gorusunun de yer aldigi ogrenildi. Coban kimdir? Coban 39 yasinda. Dokuz Eylul Universitesi Hukuk Fakultesi?nden mezun oldu. Doktorasini Ingiltere?de, University of Leeds, Department of Law?da tamamladi. Kirikkale Universitesi?nde Anayasa Hukuku dersleri verirken Nisan 2008?de AYM?ye atandi. Insan haklari, Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi ve Anayasa Teorisi konularinda calismalarini yuruten Coban?in biri Ingilizce, iki kitabi bulunuyor. KILIC: IPTAL SOZ KONUSU DEGIL Anayasa Mahkemesi Baskani Hasim Kilic, yaptigi aciklamada soyle dedi: ?Tamamini iptal etmek gibi bir durum soz konusu degil? dedi. CHP neye itiraz etmisti? Anayasa Mahkemesi?ne iptal ve yururlugun durdurulmasi basvurusunu, 97 CHP?linin yani sira 7 bagimsiz, 6 DSP?li ve 1 DP?linin imzasi yer aliyor. Basvuruda, su sekli itirazlar siralanmisti: - Anayasa degisikligi, Anayasa?ya aykiri olarak milletvekillerinin teklifi degil, Basbakan?in baskanliginda bir ?tasari? gibi hazirlandi. - Degisikligin Genel Kurul?daki oylamalari sirasinda oy gizliligine uyulmadi. Habervakti