Bu zengin kadinin derdi ne?

Merakimi muciptir: Ellerinde her kapiyi acacak para adli etkili bir anahtar bulunan, zaten mutlu, zaten varlikli, zaten marifetli insanlar neden bir de (ekstradan) orgutlenme geregi duyarlar?.

Merakimi muciptir: Ellerinde her kapiyi acacak ?para? adli etkili bir anahtar bulunan, zaten mutlu, zaten varlikli, zaten ?marifetli? insanlar neden bir de (ekstradan) orgutlenme geregi duyarlar? Demokrasiyi cok sevdikleri icin mi? Sivil ve orgutlu topluma cok duskun olduklari icin mi? Hegel?in ruhunu sad etmek icin mi? Ne icin? Hani, devlet kurumlari disinda, zengin ve varlikli sinifin entelektuel mesruiyet sorununu cozecek kurumlarin (?kamularin?) var olmasi gerektigi savunulur ya... Hegel de buna benzer laflar etmisti yanlis hatirlamiyorsam... Bunun icin mi? Dusundum tasindim, TUSIAD adi verilen isverenler kulubunun mevcudiyetine teorik bir kilif bulamadim. Biraz cesur bir yazar olsaydim, ?Ne demokrasisi, ne sivil toplum duskunlugu, ne entelektualizmi kardesim... Adli adinca cikar orgutu bunlar!? deyip isin icinden cikardim. Umit Boyner?i dinliyorum. Daha dogrusu, ?ozenle? izlemeye calisiyorum. Fakat kendisi, ozenle izlenmeyi hak edecek ?ozende? biri degil. Hayir, referandum surecinde girdigi tuhaf ruh haletinden soz etmiyorum. Fazlasiyla tuhafti ve her firsatta, her vesileyle ?aciklama? yapan, egitim ogretim islerine el atan, katsayi meselesini dert edinen, Imam Hatipler ve meslek liseleri konusunda cabbar kesilen TUSIAD?in neden anayasa degisikligi konusunda suskun kaldigini izah edememisti. Hakkini yemeyelim, arada sirada ?demokrasi? diyor, ?aciklik siyasetinden? bahsediyor, umut verici aciklamalar yapiyor ama bir yerden sonra tikaniyor. Fazla ileri gidememesinin bir nedeni olmali diye dusunuyorum. Psikolojik bir statuko duvari mi var asamadigi? Nedir? Kimden korkuyor? Bu orgut (yani TUSIAD), eskiden gazete ilanlariyla hukumet dusururdu, Basbakan tayin ederdi, ?kabine listeleri? hazirlardi, demokrasimize dahletmeyi kafasina koymus darbeci takimina yol gosterirdi, ?gumruk politikalarini? belirlerdi. Daha da kotusu, sermayenin cikarlarini ?ideolojik devletin cikarlarina? tevhit etmisti ve devletin bir dedigini iki etmezdi. Piyasa denilen bir seyin varligini cok gec kesfettiler. Piyasa disi kaldiklari icin de, vaktiyle ?sinifsal ve ideolojik rezerv? koyduklari Anadolu sermayesine gecildiler. Dun Umit Boyner?in TUSIAD YIK Toplantisi?nda yaptigi konusmayi izledim ve sasirdim... ?Yalan yanlis tezler uzerinden TUSIAD?a saldirmanin dayanilmaz hafifligiyle baslari donenler? diye baslayarak, sirasiyla hukumete, parlamentoya ve ?tahsisli? olmayan sermayeye saydirip durdu. Kulturlu bir TUSIAD Baskanimiz var... Kavramlarin dunyasinda geziniyor, laf arasinda Milan Kundera?ya gonderme yapiyor, icabinda esprili olunabilecegini gosteriyor ama meselenin bam telinin bu ?yalan yanlis tezler? oldugunu kavrayamiyor... Kavrayamadigi icin de, ?Sermayenin el degistirmesinden ve cografyasindan bahsedenler mi vizyonu olan Turkiye?yi kuracak?? diyerek, gercek sikintisini ele veriyor. Boyle olacak... Istikbaldeki Turkiye?yi sermayenin el degistirmesinden ve cografyasindan bahsedenler kuracak. Piyasanin dogrularina gore hareket edenler kazanacak, piyasa disindan neset edenler, yani ?devletten gecinmeyi? aliskanlik haline getirenler kaybedecek... Bu kaderi artik hicbir darbe konvansiyonu degistiremez. Habervakti