BM raporunu Ankara yok saydi, Tel Aviv memnun
Mayis 2010'da 9 Turk vatandasinin hayatini kaybettigi Mavi Marmara baskiniyla ilgili BM'nin sorusturma raporu, onceki gun Amerikan basinina sizdirildi. Raporda, Israil'i koruyan ifadeler dikkat cekti
Mayis 2010'da 9 Turk vatandasinin hayatini kaybettigi Mavi Marmara baskiniyla ilgili BM'nin sorusturma raporu, onceki gun Amerikan basinina sizdirildi. Raporda, Israil'i koruyan ifadeler dikkat cekti. Israil ordusunun acik denizde yaptigi saldirinin "asiri" oldugu belirtilirken, Israil'in Gazze'de uyguladigi insanlik disi ablukanin ise hukuka uygun oldugu ileri suruldu. Ankara'nin 'yok hukmunde' saydigi rapordan Tel Aviv memnun kaldi. Israilli bir yetkili, raporda ulkesinden ozur beklenmedigini, uzuntulerini belirtmesinin ve tazminat odemesinin istendigini vurguladi. Yeni Zelanda'nin eski basbakani Geoffrey Palmer'in baskinligindaki komisyonun hazirladigi ve New York Times gazetesine sizdirilan 105 sayfalik raporda ozetle su gorusler yer aliyor: Donanma ablukasi, Gazze'ye deniz yoluyla silah girisini engellemek icin mesru bir guvenlik onlemi olarak uygulandi. Bu uygulama, uluslararasi hukukun gereklilikleriyle ortusuyor. Mavi Marmara, ablukayi asma girisimiyle sorumsuzca hareket etti. Geminin organizatorleri, ozellikle IHH'nin amaclari, gercek niteligi ve gudusu hakkinda ciddi soru isaretleri var. Turkiye, "Mavi Marmara organizatorlerini Israil gucleriyle karsi karsiya gelmekten kacinmaya ikna etmeye calisti, ancak 'daha fazlasini' yapabilirdi. Israil komandolari, "bir grup yolcunun organize ve siddetli direnisiyle" karsi karsiya kaldi, bu nedenle kendilerini korumak icin guc kullanma ihtiyaci icine girdi. Israil'in, abluka bolgesine uzak bir mesafede onceden uyarmadan boyle bir gucle gemilerin kontrolunu alma kararinin asiri ve mantiksizca. Israil askerlerinin sebep oldugu olum ve yaralanmalar kabul edilemez. Zaman