Anayasa Mahkemesi'nden iptal karari
Anayasa Mahkemesi, "12 Eylul" 1980'den sonra kamu kurum ve kuruluslarindan resen emeklilige olanak taniyan Emekli Sandigi Kanununda degisiklik ongoren hukmu Anayasa'ya aykiri bularak iptal etti.
Merkez valisi olarak gorev yapmis bir kisi, ''29 Ocak 1982 tarihinde Bakanlar KuruluKarari ile resen emekliye sevk edilmesine iliskin islemin iptali ve yeniden merkez valisi olarak atandigi tarihe kadaremeklistatusunde gecirdigi 8 yil 3 ay 22 gunluk surenin fiili hizmetine eklenerek emeklilik yonunden degerlendirilmesi ve emekli maasi ile merkez valisi maasi arasindaki maas ve ozluk haklari farkinin bugunku degeri uzerinden odenmesi istemiyle'' idareye basvurmustu. Basvurunun reddedilmesi uzerine bu kisi, ret isleminin iptali istemiyle Danistayda dava acmis ve Emekli Sandigi Kanununda degisiklik ongoren hukmun iptali icin de Danistayin, Anayasa Mahkemesine basvuruda bulunmasini talep etmisti. Davaya bakanDanistay11. Dairesi, Anayasa'ya aykirilik iddiasini ''ciddi'' bularak,12 Eylul1980'den sonra kamu kurum ve kuruluslarindan resen emeklilige olanak taniyan Emekli Sandigi Kanunu'nda degisiklik ongoren hukmunun iptali istemiyle oybirligiyle Anayasa Mahkemesine basvurma karari almisti. Daire basvurusunda, ''Kamu yarari ve hizmet gerekleri bakimindan herhangi bir hakli nedene dayanmaksizin ilgilileri resen emekliye sevk etme konusunda yetki veren ve davacinin da resen emekliye sevk edilmesine dayanak olusturan, 2559 sayili 5434 sayili Emekli Sandigi Kanunu'nun 13. Maddesi ile 15. Maddesinin (h) Fikrasinin Degistirilmesine ve 39. Maddesine (i) Fikrasi ve Bu Kanuna Gecici ve Ek Gecici Maddeler Eklenmesine Dair Kanunun 4. Maddesi ile 5434 sayili Kanuna Eklenen Ek Gecici 16. Maddenin Anayasa'nin 2, 7, 12, 13, 49. ve 128 maddelerine aykiri oldugu anlasilmaktadir'' degerlendirmesinde bulunmustu. Danistay 11. Dairesi'nin basvurusunu esastan gorusen Anayasa Mahkemesi, itiraz konusu kurali, Anayasa'nin 2, 7 ve 128. maddelerine aykiri bularak oybirligiyle iptal etmisti. Yuksek Mahkeme'nin iptal kararinin gerekcesi Resmi Gazete'nin bugunku sayisinda yayimlandi. Gerekceli kararda, 5434 sayili Yasa'nin ek gecici 15. maddesinde, 20 fiili hizmet yilini veya 55 yas ve 10 fiili hizmet yilini dolduran istirakcilerden, 31 Aralik 1981 tarihine kadar emekliliklerini isteyen ve bu madde hukumlerine gore emekli edilmeleri kurumlarinca kabul edilenlere aylik baglanmasi ve emekli ikramiyelerinin yuzde 25 fazlasi ile odenmesinin ongoruldugu animsatildi. Kararda, ayni yasanin ek gecici 16. maddesinde ise ek gecici 15. maddesinde yazili durumda bulunan istirakcilerden 31 Aralik 1981 tarihine kadar emekliliklerini istememis olanlarin, 1 Ocak 1982 ile 31 Ocak 1982 tarihleri arasinda atanmalarinin Bakanlar Kurulu Karari ile yapilmis olanlarin atanmalarindaki usule gore digerlerinin ise musterek kararla resen emekliye sevkedilebilmelerinin, emekli ayligi baglanmakla beraber emekli ikramiyelerinin de yuzde 15 fazlasiyla odenmesi hukmunun yer aldigi kaydedildi. Yuksek Mahkeme'nin kararinda, Anayasa'nin 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine gore duzenlemelerin acik, ongorulebilir ve sinirlarinin belirli olmasi, keyfilige neden olabilecek uygulamalara yol acmamasi gerektigine isaret edilerek, ''Resen emekliye sevk edilecek kisilerin belirlenmesinde yetkiyi tamamen idareye birakan kuralin hukuk devleti ilkesiyle bagdasmadigi aciktir. Ayrica, yasa ile esaslari belirlenmeden, cercevesi cizilmeden idareye yetki verilmesi yasa ile duzenleme anlamina da gelmez'' denildi. Samanyoluhaber