Aksi Hal Muhal

Saadet Partisi Istanbul il iftarinda yasananlar icin, gunluk bazi gazete sayfalarinda yer alan aciklamalar ve bazi gazete yazarlarinin makaleleri son derece dusundurucu ve uzucudur.

Saadet Partisi Istanbul il iftarinda yasananlar icin, gunluk bazi gazete sayfalarinda yer alan aciklamalar ve bazi gazete yazarlarinin makaleleri son derece dusundurucu ve uzucudur. Hele olaylara karismis bazi Milli Goruscu gencler icin ?Musluman elinden, dilinden ve belinden emin olan kisidir. Oysa elinizden ve dilinizden emin degiliz? diye yazan bir bayan yazara, soylenecek tek sozumuz vardir; o da yukarida tirnak icerisine aldigimiz sozleri once hayat arkadasina bir sormali, ondan sonra baskalarina fetva vermeye calismalidir. Herkes haddini bilmelidir. Yine malum gazetenin diger bir yazarinin da; ?Numan Kurtulmus mesruiyetini yitirmisse kim mesru? baslikli makalesi ile, icinde bulunmadigi bir meselenin yanli tartismasina girmis oldugunu musahede ettik. Butun bunlar disaridan gazel okumaya benzer. Icine girmedikleri, mucadelesini yapmadiklari bir mesele hakkinda ahkam kesmenin etik oldugu soylenemez. Butun bu aciklamalar ve TV goruntuleri, 310 oyla ceyrek genel baskan secilen Numan Kurtulmus?u mazur gosteremez. Zira bu olaylarin gelisebilecegi daha onceden tahmin edildigi halde, gereken tedbirleri almamistir. Bunun iki sebebi vardir: 1- Istanbul iftarinda meydana gelen olaylar eger iddia edildigi gibi Istanbul Il Genclik Kollari tarafindan realize edilmisse, bunun sorumlusu parti yonetimini elde tutan idareciler degil de kimdir? Sayet gercekten Il Genclik Kollari tarafindan boyle bir olay tertiplenmisse, o zaman da Numan Kurtulmus?un tabanda tutulmadigini ve istenmedigini gostermez mi? 2- Saadet Partisinin yapmis oldugu genel kongrede ucuncu turda ancak 310 oyla genel baskan olabilen Numan Kurtulmus?un, kongre maglubiyetini telafi etmek icin, meydana gelen olaylar vesilesiyle magduriyetini ortaya koyarak, tabanda taraftar toplamaya calismasi seklinde yorumlanamaz mi? Bugune kadar gazetelerden takip ettigimiz kadariyla, Numan Kurtulmus?un uc bes kisiyle sohbet yapmasi, bes on kisilik iftarlarda bulusmasi, cok az sayi ihtiva eden parti iftarlarinda bulunmasi, ciddi bir durumun mevcudiyetini gostermektedir. Bizler Istanbul, Bursa, Antalya iftarlarinda meydana gelen olaylardan rahatsizlik duymaktayiz. Ama Numan Kurtulmus?un rahatsizlik duymamasi ve inadina tavrinda degisiklik yapmamasi ?ceyrek genel baskan? olusundan kaynaklanmaktadir. Hayret dogrusu. Ramazanlarda muhterem Necmettin Erbakan?in katildigi iftar yemeklerindeki coskunun % 10?unu dahi Numan Kurtulmus saglayabilmis degildir. Cunku birisi lider, digeri ceyrek genel baskandir. Bu kadar fark elbetteki olacaktir. Ama cereyan eden butun olaylari goz onunde bulundurmadan, Numan Kurtulmus hala ceyrek genel baskan olarak koltugunda oturmayi icine sindirebilmektedir. Boyle bir piskinlige pes dogrusu. Rezaletleri hic umursamayanlara nasihat asla fayda vermez. Ne yapalim, dinletemedik. Meydana gelen gelismelere sebebiyet veren, elan inadi davranisindan vazgecmeyen ve Saadet Partisinin selametini de hic dusunmeden direnip duran Numan Kurtulmus?tan dava adami olabilir mi? Okseye tutulan kus misali koltuguna yapisan bir insandan hayir beklenebilir mi? Meger ne kadar genel baskan olma hirsi varmis, hayret dogrusu. Biz de, Numan Kurtulmus?un bu tavri sebebiyle hic durmadan ve usanmadan ve vaki olan tehditlere aldirmadan, ceyrek genel baskanliga veda edene kadar yazmaya devam edecegiz. Ayrica vakif olup, su ana kadar dillendirmedigimiz ic ve dis temaslarini aciklama mecburiyetinde kalmadan, makami terk etmesini beklemekteyiz. Yoksa biz sir kupunun kapagini acmaya mecbur kalacagiz. Hemen belirtelim ki, Numan Kurtulmus?un artik Saadet Partisinin tabaninda kredibilitesi kalmadigi halde, hala direnis gostermesi ve istifa etmemesi, hic de bir ilim adami olan sahsina yakismiyor dogrusu. Halbuki gelecek, bilgiye sahip olanlar tarafindan degil, sahip oldugu bilgiyi nasil kullanacagini bilenler tarafindan tayin edilir. Biz bu hususiyeti Numan Kurtulmus?da gormedigimizi bir seneden beri yazip duruyoruz. Cunku daha ilk genel baskan oldugu 2008 kongresi sonrasi ilk islemi, Saadet Partisini Istanbul?da duze cikaran ve kendisine karsi olan Il Baskani sayin Saadettin Karaduman?i, sirf intikam almak icin gorevini birakmaya mecbur etmesi olmustur. Bu hal normal dusunen bir genel baskanin icraati olabilir mi? Ordu il teskilatina yaptiklari Ordu iline reva mi? Simdi de kendi ekibinin icinde bulunan bazilarinin Nevsehir Kozakli?da icra edilen Il Baskanlari Toplantisinda yaptiklari konusmalari tasvip etmeyip, aciklamalarda bulunan Sakarya Il Baskani sayin Ismet Aksoy?u gorevinden aldirtmasi, hirsinin doruklasmasi sonucu degil de nedir? Genel baskan olmanin tam isareti, caninin istedigini degil, yapilmasi gerekeni yapmaktir. Numan Kurtulmus ise bunun tam aksi, caninin istedigini yapmaktadir. Ama butun bunlara ragmen 310 oyla elde ettigi koltugu devam ettiremeyecektir. Aksi halde partililerin selamina muhtac hale gelecektir. Cunku kokunu begenmeyen dal, dalini begenmeyen meyve olgunlasmadan dustugu gibi, Numan Kurtulmus da o koltugundan oyle veya boyle dusecektir. Bu durumu algilamadan uzak birinin, parti yonetiminde basarili olmasi dusunulebilir mi? Netice olarak diyebiliriz ki, bir nevi siyasi mevta haline gelen Numan Kurtulmus?u yeniden diriltmeye, gayret gosteren bazi gazete ve o gazetelerin yazarlarinin bile gucu yetmeyecektir. Hele Milli Gorusculerin emegi ile kurulan Milli Gazetenin bu konudaki tavirlari, tutumlari hic unutulmayacaktir. Samimi Milli Gorusculerin tamami yapilan ve yapilmaya devam edegelen yanlisliklari duzeltmek icin mutlaka gayret birligi icine girmelidir. Disaridan gazel okuyanlara aldirmadan, Milli Gorus?un kaidelerinin hakim olacagi duruma yeniden donulmelidir. Aksi hal muhaldir, vesselam. Ajans5