AIHM: Ergenekon diye bir orgut var
Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, Ergenekon davasi sanigi Tuncay Ozkan'la ilgili kabul kararinda Turkiye'yi hakli buldu. Ergenekon'u "Hukumeti siddet yoluyla devirmek isteyen bir teror orgutu" olarak tanimlayan AIHM, ic hukuk yollari tukenmemesine ragmen Tuncay Ozkan'in basvurusunu kabul etti
Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, Ergenekon davasi sanigi Tuncay Ozkan'la ilgili kabul kararinda Turkiye'yi hakli buldu. Ergenekon'u "Hukumeti siddet yoluyla devirmek isteyen bir teror orgutu" olarak tanimlayan AIHM, ic hukuk yollari tukenmemesine ragmen Tuncay Ozkan'in basvurusunu kabul etti. Tuncay Ozkan'la ilgili nihai bir karar vermek icin Turkiye'de yargi surecinin bitmesini bekleyen AIHM, kabul kararinda Ozkan'in Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi'yle (AIHS) korunan ozgurluk ve guvenlik hakkinin ve adil yargilanma hakkinin ihlal edildigi yonundeki sikayetini reddetti. Ozkan'in tutukluluk suresiyle ilgili sikayeti ise ileride verilecek bir ara kararla degerlendirilecek. Turk mahkemelerinin Ergenekon davasinda bagimsiz ve adil bir yargilama yuruttugune hukmedilirken, Tuncay Ozkan'in mesru sebeplerle tutuklandigina hukmetti. Turk adli makamlarin ortaya koydugu delillerin Ergenekon teror orgutunun varligina iliskin guclu supheler bulunduguna hukmetti. Strasbourg Mahkemesi, Ozkan'in tutuksuz yargilanma talebini "organize suclarla mucadele eden guvenlik guclerinin isini zorlastiracagi" gerekcesiyle reddetti. Zaman'a konusan AIHM kaynaklari, bundan sonra karara baglanacak Ergenekon davalariyla ilgili sikayetlerin kaderini Ozkan'la ilgili kabul kararindaki ictihatin belirleyecegini ifade ediyor. Karar, AIHM'nin de Ergenekon'la ilgili ilk resmi degerlendirmesi olma ozelligini tasiyor. AIHM, Tuncay Ozkan'la ilgili degerlendirmesinde, "Mahkeme, davacinin Hukumeti siddet yoluyla devirmek amaciyla faaliyet yuruten Ergenekon isimli suc orgutunun aktif uyelerinden biri oldugu suphesiyle ozgurlugunden mahrum birakildigini tespit etmistir. Mahkeme, davacinin milli guvenlik guclerine ait bir cok gizli belgeyi ele gecirdigini, Ergenekon orgutu tarafindan tasarlanmis programlarin yayimlamak amaciyla kurulan bir televizyon kanalini yonettigini ve soz konusu orgut adina kendi evinde bomba sakladigini tespit etmistir." ifadelerini kullandi. Tuncay Ozkan'in Ergenekon orgutunun askeri uyeleri tarafindan talimat aldigi yonundeki supheleri guclendiren telefon kayitlarina atifta bulunan AIHM yargiclari, tutukluluk kararini mesru buldu. Strasbourg Mahkemesi, Turk adli makamlarin Ergenekon teror orgutu uyeligi gerekcesiyle ilgili yaptigi tutuklamanin "somut kanitlara" ve "mesru sebeplere" dayandigina hukmetti. Ergenekon teror orgutu uyeligi suphesiyle tutuklu bulunmasinin Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi'ne ve Turkiye'nin muktesebatina aykiri olmadigina hukmetti. Kararda, AIHS'nin Ozgurluk ve Guvenlik hakkini koruyan 5. Maddesinin "guvenlik guclerinin organize suclarla mucadelesine zorluk cikaracak" sekilde yorumlanamayacagi belirtildi. Ozkan'in hakkindaki suclamalari bilmedigi iddiasi mesnetsiz Tuncay Ozkan'in "tutuklanma gerekcesini bilmedigi" gerekcesiyle yaptigi sikayeti de degerlendiren AIHM, davaciya tutuklama esnasinda ve gozaltinda tutulurken hakkindaki suclamalarin kendisini mahkemede savunabilecek olcude aktarildigini gorusunu belirtti. Kararda, "davaciyi tutuklayan Istanbul polisi Ergenekon isimli teror orgutu uyeligi suphesiyle tutuklandigi yonunde bilgilendirmistir." denildi. Mahkeme, Ozkan'in kendi hakkindaki suclamalari bilmedigi yonundeki iddiasinin "acikca mesnetsiz" olduguna hukmetti. Yargi sureci hizli ve bagimsiz Strasbourg Mahkemesi, Ozkan'in yargilama suresinin uzun surdugu gerekcesiyle yaptigi sikayeti de reddetti. Ozkan'in yargilanmasinin adli tatile ragmen 6 aydan kisa bir sure icinde basladigini hatirlatan Strasbourg Mahkemesi, Turk adli makamlarin suratinde herhangi bir kusku unsuru bulunmadigini belirtti. Tuncay Ozkan, AIHM'ye yaptigi sikayette kendisini yargilayan mahkemenin Hukumet tarafindan yonlendirildigi gerekcesiyle AIHS'nin 6. Maddesiyle korunan adil yargilanma hakkinin ihlal edildigini iddia etmisti. AIHM'nin kabul kararinda, Ozkan'in bagimsiz ve tarafsiz bir mahkeme tarafindan yargilandigi kaydedi Ergenekon ve Balyoz basvurulari gorusulmeden reddedildi Ote yandan, AIHM kaynaklari, Ergenekon ve Balyoz davasiyla ilgili yapilan basvurularin mahkeme safhasina gelmeden reddedildigini belirtiyor. AIHM'ye yapilan basvurularda Mehmet Haberal'la ilgili sikayetlerin sayisi dikkat cekiyor. Son olarak, Mehmet Haberal'in rektoru oldugu Baskent Universitesi Ankara Hastanesi'nde tedavi olan bir hastanin basvurusu da reddedildi. Her yil binlerce basvurunun yapildigi AIHM, is yukunu hafifletmek amaciyla basvurularin ezici cogunlugunu on degerlendirme asamasinda reddediyor. AIHM'ye Turkiye'yi sikayet eden hastanin "tedavisi esnasinda doktoru olan Haberal'in tutuklanmasi nedeniyle olum tehlikesi atlattigini ve yasama hakkinin ihlal edildigi" yonunde sikayette bulundugu belirtildi. 28 Eylul 2011'de Ergenekon davasi saniklarindan Mehmet Haberal'in, tutuklulugunun kaldirilmasi talebiyle Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne (AIHM) yaptigi basvuru da reddedilmisti. Saglik durumunu one surerek tahliye talebinde bulunan Mehmet Haberal, Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi'nin (AIHS) 3. ve 4. maddeleri kapsamindaki adil yargilanma hakkinin ihlal edildigi, insanlik disi ve onur kirici ceza uygulandigi iddiasiyla Turkiye'yi sik